Unlawful collection of information about a person’s private life: criminal liability problematic aspects of Lithuania law

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą, kuriuo kėsinamasi į asmens privataus gyvenimo neliečiamumą. Tačiau šio straipsnio dispozicijoje įstatymų leidėjas neapibrėžia konkrečių neteisėtumo kriterijų ir tokiu būdu palieka veikos požymius aiškinti teismams. Praktikoje dažnai susiduriama su situacijomis, kai teismams tenka nagrinėti baudžiamąsias bylas dėl neteisėto informacijos rinkimo, kai bylos proceso dalyviai yra šeimos nariai – sutuoktiniai. Vienais atvejais, siekiant užtikrinti veiksmingą sutuoktinio privatumo apsaugą, informacijos rinkimo procesas pripažįstamas neteisėtu. Kitais – konstitucinis sutuoktinio privataus gyvenimo neliečiamumo principas aiškinamas lanksčiau. Praktika rodo, kad ne visada informacijos rinkimas apie privatų asmens gyvenimą be teismo, asmens leidimo, ar įstatyme nereglamentuotais atvejais yra neteisėtas. Tai siejama su duomenų rinkimo tikslu. Pavyzdžiui, įgyvendinant privačių asmenų – teismo proceso dalyvių – teisę pateikti įrodymus bylose. Jei asmuo renka informaciją teisėtais tikslais, paprastai tokie veiksmai nelaikomi nusikalstamais BK 167 straipsnio prasme. Tokie skirtingi BK 167 straipsnio taikymo praktiniai pavyzdžiai suponuoja poreikį plačiau išanalizuoti atsakomybės už neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens – sutuoktinio gyvenimą reglamentavimo ir taikymo aspektus.The article 167 of the Criminal Code of the Republic of Lithuania provides criminal liability for illegal collection of information about a person’s private life which impairs person’s privacy. However, the legislator does not define specific criteria of illegality in the disposition of the Art. 167 and thus leaves the courts to interpret the signs of activity in practice, situations are often faced when the courts hear criminal cases on the illegal collection of information when some of the participants of the proceedings are family members – spouses. On the one hand, the process of gathering of information is recognized as unlawful in order to ensure effective protection of privacy. On the other hand, the constitutional principle of inviolability of spouse’s private life is interpreted more flexibly. Practice shows that gathering of information about person’s private life without authorization of a court, a person or in cases unregulated by a law is not always unlawful. It is associated with data collection purpose. For instance, implementation of a right of individuals, participants of the judicial process, to present evidences in cases. If the individual collects information for a legitimate purpose, such actions are usually held lawful in sense of the Art. 167 of the CCP. This disparity of the application of the Art. 167 implies need to further analyse regulation and application aspects of liability for illegal gathering of information about a private individual’s – spouse’s – life