Impact of COVID-19 pandemic on Lithuanian insolvency law

Daug Europos valstybių, reaguodamos į COVID-19 pandemijos sukeltą sveikatos krizę, nustatė griežtus apribojimus ar net visišką priverstinį veiklos stabdymą tam tikrų sektorių verslui. Be to, įvairių valstybių įstatymų leidėjai skubiai ėmėsi veiksmų, kad pritaikytų nemokumo teisės reguliavimą pakitusiai situacijai, dažniausiu sprendimu pasirinkdami vadovų pareigos ir kreditorių teisės kreiptis dėl nemokumo bylos iškėlimo suspendavimą. Lietuvoje, praėjus daugiau nei mėnesiui nuo pirmojo karantino režimo šalyje paskelbimo (2020 m. kovo 16 d.), 2020 m. balandžio 21 d. taip pat buvo priimtas Lietuvos Respublikos naujojo koronaviruso sukeltų pasekmių poveikio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo taikymui įstatymas. Juo buvo įtvirtinta trijų tipų apsauga: vadovo pareigos kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo suspendavimas; kreditorių teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo apribojimas; restruktūrizavimo bylos nutraukimo ribojimas. Dėl nevienareikšmių šio įstatymo formuluočių kyla klausimų dėl įstatyme nustatytos apsaugos galiojimo (taikymo) per antrąjį karantiną, įvestą nuo 2020 m. lapkričio 7 d. Straipsnyje įvertinamas šio įstatymo poveikis Lietuvos nemokumo teisei ir galiojimo laiko atžvilgiu problematika.Many European countries, in response to the health crisis caused by COVID-19 pandemic, have imposed severe restrictions or even total forced suspensions on businesses in certain sectors. Moreover, legislators in various states have undertaken urgent action to adapt insolvency law to the changed situation, with the most common option being to suspend the duties of directors and the right of creditors to file for insolvency proceedings. In Lithuania, more than a month after the announcement of the first quarantine regime in the country, a Law on the impact of the consequences of the new coronavirus on the application of the Law on Insolvency of Legal Entities was also adopted on 21 April 2020. The law established three types of protection: suspension of the director’s duty to initiate insolvency proceedings; restrictions on creditors filing for insolvency; restrictions on termination of ongoing restructuring proceedings. The ambiguous wording of this law raises questions about the validity (application) of the mentioned protections in the case of the second quarantine which has been introduced since 7 November 2020. This article assesses the impact of this law on Lithuanian insolvency law and issues of its validity in time