Eine ethische Analyse der Covid-19-Pandemie

Die Covid-19-Pandemie stellt eine gesellschaftliche Bewährungsprobe dar, indem Grundwerte wie Freiheit, Schutz des Lebens, Gerechtigkeit und Solidarität in Frage gestellt werden. Antworten auf diese Verschiebungen können etablierte normative Ethiken geben, die jedoch stets eine eigene Akzentuierung vornehmen. Das Ziel dieser Arbeit liegt darin, in einer ersten Phase die ethischen Problemstellungen zu analysieren, die im Kontext der Covid-19-Pandemie entstanden sind. Hierzu wurde ein Kriterienraster aus notwendigen und hinreichenden Bedingungen erstellt, welche die Aufnahme in diesen Teil legitimieren. Notwendige Kriterien stellen der Zeitraum vom 27.02.202 ? 01.10.2021 sowie eine eigene, auf den theoriebasierten Kriterien Handlungsbezug, Kategorizität und Universalisierbarkeit basierten Moralvorstellung, dar. Hinreichende Bedingungen sind die Publikation in einer Fachzeitschrift, das tangieren von Grundwerten und die Anwendbarkeit auf die Schweiz. Daras konnten nicht abschliessend elf Problemfelder lokalisiert werden: Hamsterkäufe, Triage, Impfung, Impfstoffallokation, Contact-Tracing, Zertifikatspflicht, Meinungsfreiheit, Religions-/ Versammlungsfreiheit, Bewegungsfreiheit, Maskenpflicht und Generationenkonflikt. In einem zweiten Schritt wurden die Problemstellungen auf ihre ethischen Argumentationslinien hin untersucht, die konträr zur anfänglichen, theoriebasierten Vermutung der rein utilitaristischen, respektive deontologischen Argumentation stehen (Schüz, 2020). Vielmehr konnte eine Symbiose von verschiedensten normativen Theorien analysiert werden, die den einzelnen Problemstellungen zugrunde liegen. In einer weiteren Phase wurden zwei Themenfelder (Triage & Impfstoffallokation) mithilfe eines Gedankenexperiments, welches kontrafaktische Szenarien miteinbezieht, in einem dreistufigen Ethikmodell weiter ausgeführt. Das Dreistufenmodell fungiert auf drei Ebenen, welches als Referenzrahmen eine kontrafaktische Utopie nimmt, in der keine einschränkende Umstände herrschen. Dieses etablierte Ideal wird kontinuierlich an die Vorgaben der Realität angepasst, um schlussendlich praktikable Lösungsansätze für den Cornona-Diskurs zu liefern. Im Falle der Triage führte das subjektive, theoriegestützte Gedankenexperiment zu einer Verschiebung der Entscheidungsgewalt, weg von der Ärzteschaft, hin zu den Patient:innen, die solidarisch altruistisch handeln müssen, damit eine Triage nicht zustande kommt. Das philosophische Gedankenexperiment zur Impfstoffallokation führt auf der letzten Ebene zu einem Mix zwischen einem am Bedarf ausgerichteten Maximierungsprinzips mit einer demokratischen Wahl, die soziale Ungleichheiten nivelliert