Reparación integral de víctimas de artefactos explosivos (map-muse) a partir del control de convencionalidad desarrollado por la sección tercera del Consejo de Estado entre los años 2011 y 2021

Si bien es cierto que el número registrado de víctimas por MAP y MUSE por parte de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, en comparación con otros hechos victimizantes como el desplazamiento forzado masivo, representa un porcentaje menor en la historia del conflicto armado en Colombia, también es claro que su análisis es importante porque se trata de uno de los delitos más atroces que infringe gravemente las normas y principios del Derecho Internacional Humanitario. Por tal motivo, resulta de interés indagar sobre esta práctica de guerra, con el objeto de visibilizar a sus víctimas, haciendo evidente los graves daños físicos y psicológicos que les produce, no solamente a quienes afecta directamente, sino también a sus familias. Así las cosas, a partir de la revisión y análisis de algunas sentencias proferidas por la Sección Tercera del Consejo de Estado, entre los años 2011 y 2021, al resolver demandas de reparación directa por daños producidos por artefactos explosivos, se busca determinar si la forma de reparación adoptada en sede judicial por el Estado resulta armónica con los parámetros de reparación integral establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a través de sus sentencias.It is well-known that the official number of victims of Anti-personnel landmines (APL) and Unexploded Ordnance (UXO) registered by the High Commissioner for Peace Bureau represents a minor percentage in the history of the armed conflict in Colombia when compared to other victimizing facts such as mass forced displacement. It is also clear that such figures need to be analyzed due to its importance since it is one of the most outrageous crimes against the norms and principles regarding the International Humanitarian Rights. Hence, it is interesting to research about this war practice in order to identify its victims and evidencing the serious damage it causes at physical and psychological levels to those who were directly affected and their families. Having said that, some sentences issued by the State Counsel Third Section between 2011 and 2021 are being analyzed. Those sentences were issued to resolve direct Damage Compensation Actions caused by explosive artifacts, and it is sought to establish if the victims are being compensated in a manner according to the Interamerican Court for Human Rights.MaestríaMagíster en Derecho del Estado con énfasis en Derecho Públic