La antigua guerra de los jóvenes. Transición demográfica y conflicto armado en Colombia

Pese a que las causas del conflicto armado colombiano han sido estudiadas a profundidad, es muy poco lo que se ha dicho sobre la demografía como factor a considerar. Pero la historia nos hace pensar que valdría la pena hacerlo. En los años 90, por ejemplo, el conflicto se intensifica fuertemente y, paralelamente, el país entra en un momento avanzado de la transición demográfica conocido como bono demográfico, en el que las poblaciones jóvenes y activas son muy numerosas frente al total de la población. Esto ocurre en medio de un contexto socioeconómico difícil en el que parte significativa de esta población parece excluida. ¿Fue esto una simple coincidencia o pudo haber jugado esta particular composición de la población algún rol en el fortalecimiento del conflicto? Para responder a esta pregunta, se escogieron municipios de cuatro regiones colombianas que vivieron el conflicto de manera diferente y se seleccionaron una serie de datos que daban cuenta de su situación en términos de estructura de la población, intensidad del conflicto y condiciones socioeconómicas entre 1973 y 2005. A partir de un examen de estos datos, principalmente gracias a un modelo multivariado de análisis de componentes principales (ACP), se encontró que los municipios más violentos cumplían con todos los postulados de la teoría demográfica del conflicto: tenían unas poblaciones jóvenes y activas muy numerosas y unas condiciones socioeconómicas deficientes. Sin embargo, no se encontró la relación inversa: no todos los municipios con poblaciones jóvenes y activas importantes y condiciones socioeconómicas deficientes tuvieron niveles elevados de violencia. Esto era de esperarse, pues la relación, no va en los dos sentidos. Se pudo entonces concluir que, en ciertas regiones del país, el bono demográfico sí jugó un rol en el fortalecimiento del conflicto armado.The causes of the Colombian armed conflict have been widely studied, but it is very little what has been said about the demography as a factor to consider. Nevertheless, history suggests we should. For example, in the 90's, Colombian conflict becomes a lot stronger and, at the same time, the country enters in an advanced demographic transition phase knows as the demographic bonus, where the young and active population become very important in terms of quantity. This happens in middle of a difficult socioeconomic context where most of this population seems excluded. Was this a simple coincidence or could this particular composition of the population have played any special role in the conflict's strengthening? To answer this question, municipalities from four Colombian regions that experimented the conflict in different ways were chosen and a series of data were collected related to their situations in terms of population's structure, conflict's intensity and socioeconomical conditions in 1973, 1985, 1993 and 2005, years in which census were directed. After an exam of this data threw a statistic model of principal component analysis (PCA), it was found that the most violent municipalities had the characteristics studied by the demographic theory of conflict: they had very numerous young and active populations and poor socioeconomical conditions. Nonetheless, the inverse relation wasn’t found: not every municipality with important young and active populations had an elevated level of conflict. This was expected, since the relation doesn’t work in the two ways. It could be than be concluded that, in some regions of the country, the demographic bonus did play a role in the strengthening of the armed conflict.PregradoPsicologo(a