Arraigo: Struggles and perspectives of the population displaced by risk and resettlements in Bogota = Arraigo: Luchas y perspectivas de la población desplazada por riesgo y reasentamientos en Bogotá

Resumen: Los desarrollos de origen informal en Bogotá, han significado una solución de vivienda legítimamente reconocida, mediante la cual millares de colombianos de escasos recursos han accedido al dominio o propiedad del suelo de una importante proporción del área urbana de la ciudad. Sin embargo, en un contexto geográficamente complejo como el de Colombia, la precariedad en el origen de estos asentamientos, la ausencia prolongada del Estado y los pasivos históricos, han configurado desequilibrios en los territorios los cuales se manifiestan en conflictos socio-ambientales, como es el caso de las problemáticas caracterizadas como riesgo de origen antrópico o natural. La administración pública ante este tipo de fenómenos acude a la imposición de una serie de «categorías» como «alto riesgo», «zona de protección» o «reserva», cuyo carácter político es analizado y problematizado como una operación geográfica del poder, que se ejecuta en correspondencia con los denominados «dispositivos biopolíticos» de «destrucción creativa», proyectando sobre el espacio social una coherencia que en su aplicación oculta, desplaza y reprime una serie de contradicciones que pretenden ser cartografiadas. Ante la destrucción creativa se detecta la activación de una serie de manifestaciones de vitalidad social, cuyo común denominador podría denominarse como «arraigo», entendido como una fuerza que vincula a la población con su construcción territorial, dinamizando la configuración de sujetos políticos y mecanismos de apropiación, des-alienación, con la consigna de habitar el riesgo, procesada a través de los conceptos de «ciudad posible», «máxima diferencia», «autogestión» y «derecho a la ciudad» de Henri Lefevbre. Se analizan las consecuencias y posibilidades del despliegue de un discurso desde el arraigo, como una base teórica de las reivindicaciones y una plataforma programática, frente a las lógicas institucionales en Bogotá. Abstract: The informal developments in Bogotá have meant a legitimately recognized housing solution, through which thousands of low-income Colombians have accessed land ownership or ownership of a significant proportion of the urban area of ​​the city. However, in a geographically complex context such as that of Colombia, the precariousness in the origin of these settlements, the prolonged absence of the State and historical liabilities, have configured imbalances in the territories which are manifested in socio-environmental conflicts, such as the case of problems characterized as risk of anthropic or natural origin. The public administration before this type of phenomena resort to the imposition of a series of «categories» such as «high risk», «protection zone» or «reserve», whose political character is analyzed and problematized as a geographical operation of power, which it is executed in correspondence with the so-called "biopolitical devices" of "creative destruction", projecting on the social space a coherence that, in its hidden application, displaces and represses a series of contradictions that are intended to be mapped. Faced with creative destruction, the activation of a series of manifestations of social vitality is detected, the common denominator of which could be called "roots", understood as a force that links the population with its territorial construction, dynamizing the configuration of political subjects and mechanisms of appropriation, de-alienation, with the slogan of inhabiting risk, processed through the concepts of "possible city", "maximum difference", "self-management" and "right to the city" by Henri Lefevbre. The consequences and possibilities of the deployment of a discourse from the roots are analyzed, as a theoretical base of the demands and a programmatic platform, in front of the institutional logics in Bogotá