Retenção de nitrogênio, fósforo e potássio provenientes de água residuária de suinocultura por hidrogelem colunas de solo inalterado.

Orientador: Jonathan DieterMonografia (graduação) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Palotina, Curso de Graduação em Agronomia.Inclui referênciasResumo : A suinocultura é uma atividade intensa na região oeste do Paraná, o que em decorrência do volume significativo de dejetos gerados, provoca preocupações ambientais e de saúde pública. Na maior parte das propriedades é comum destinar os dejetos líquidos e sólidos ao solo no período de entresafra, como forma de complemento à adubação mineral e reúso de água na agricultura. Desta forma o objetivo deste trabalho foi avaliar a possível retenção e posterior liberação no solo do Nitrogênio, Potássio e Fósforo provenientes de adubação orgânica e mineral pelo hidrogel em colunas de solo inalterado. Para isto, foram avaliados quatro tratamentos (80 m3 ha-1 de água residuária de suinocultura (ARS); 80 m3 ha-1 de água residuária com 0,5% de polímero hidroretentor para plantio; 80 m3 ha-1 de água residuária com 0,5% de polímero hidroretentor proveniente de fralda descartável; e adubação mineral NPK (ADM)), em cinco tempos (1, 11, 21, 41 e 81 dias após a aplicação dos tratamentos), em duas profundidades (0-10 e 10-20 cm). Utilizou-se delineamento experimental inteiramente casualizado (DIC), totalizando 66 colunas de solo. Ao serem analisadas as diferenças entre NPK nas profundidades, levando-se em consideração todos os tratamentos e tempos, constatou-se que as concentrações de Nitrogênio, Fósforo e Potássio diferem-se significativamente, aparecendo em maiores quantidades na camada superficial. Na análise dos diferentes tratamentos aplicados na camada superficial, foi possível visualizar que o Nitrogênio na ARS apresentou-se em maiores concentrações que na ADM e no Controle. Podendo ainda ser observado que todos os tratamento que utilizaram ARS apresentaram diferença significativa em relação ao controle. Para o Fósforo, a diferença significativa nas concentrações destacou-se somente na aplicação de ARS, consequentemente, não apresentou diferença significativa de concentrações nos outros tratamentos. O Potássio, por sua vez, não apresentou nenhuma diferença significativa entre tratamentos. Na comparação da segunda profundidade, foi possível verificar para Nitrogênio que o tratamento com ARS apresentou-se em maiores concentrações que nos tratamentos com ADM e no Controle. Podendo ainda, ser observado que todos os tratamentos apresentaram diferença significativa para Nitrogênio em relação ao controle. Os tratamentos que utilizaram polímeros hidroretentores não apresentaram diferença significativa com o tratamento no qual foi aplicada ADM. Tanto para o Fósforo, quanto para o Potássio, a diferença não foi significativa entre tratamentos. Pode concluir-se que os polímeros hidroretentores avaliados não apresentaram benefício significativo nas doses e tempos do estudo