Characterization of offensive strategies under the influence of contextual variables in Brazilian futsal: an observation of counterattack

O objetivo desta dissertação foi caracterizar os tipos de ataques realizados por equipes do futsal brasileiro, sob a influência das variáveis contextuais. Trataram-se de dois estudos, O estudo 1, caracterizou e identificou as interações entre os tipos de ataque e as variáveis contextuais do futsal. Procurando entender como as variáveis alteram o jogo e sua eficácia. O estudo 2, teve como direcionamento avaliar o contra-ataque das equipes do futsal brasileiro. Para tal analisou-se um total de 43 jogos da liga brasileira de futsal (29 jogos de 2019 e 14 jogos de 2020) que corresponderam a 10391 ações ofensivas (estudo 1), dos quais 1043 foram os contra-ataques (estudo 2). O estudo 1 teve como indicadores analisados: i) tipo de ataque; ii) recuperação da bola; iii) resultado da ação; iv) local da partida; v) período do jogo; vi) resultado momentâneo; vii) situação na classificação; viii) resultado final. E o estudo 2, adicionalmente aos indicadores do primeiro, utilizou os indicadores de: tipos de contra-ataque; região final e inicial; quinto jogador e número de passes. Os resultados indicam que os ataques terminados sem finalização representam 71,3% do total de ataques. Que o ataque posicional (80,3%) é o tipo de ataque predominante (p < 0,001), com contra-ataque (10,0%) e bola parada (9,7%) como tipos de ataque situacionais. Com os dados ponderados, a bola parada apresentou o maior índice de finalização (67,8%) e o contra-ataque o de gols (6,0%). O período final do jogo teve a maior incidência de gols (0,7%) e contra-ataques (2,7%). As equipes mandantes apresentaram maior número de ataques (51,6%), finalizações (14,5%) e gols (1,1%). Estar e/ou sair vencendo aumentou a realização de contra-ataques e a chance de vitória. Já o estudo 2, indica que o tipo de contra-ataque assistido (58,1%) foi mais frequente que o individual (41,9%). Que mais contra-ataques terminaram sem finalização (53,3%) do que com finalização (40,7%) ou gols (6,0%). A recuperação de bola direta (86,6%) foi a principal forma de início do contra-ataque, seguida por ação do goleiro (12,1%) e recuperação indireta (1,3%). Quando estavam empatando (44,1%) ou vencendo (35,0%), as equipes realizaram mais contra-ataques que perdendo (19,9%). Por fim, o contra-ataque é um tipo de ataque que se inicia no campo de defesa, através de uma recuperação direta da posse de bola e tende a terminar na região do ataque. O resultado mais comum é terminar o contra-ataque sem finalização, porém, contra o quinto jogador adversário, a possibilidade de finalizar cresce, assim como sua eficácia.The purpose of this research was to characterize the types of attack and counterattacks carried out by Brazilian futsal teams, influenced by contextual variables. There were two studies. The first characterized the interactions between the type of attack and contextual variables in futsal, in order to understand how this variables change the game. The second research evaluated the counterattack of Brazilian futsal teams. For such, it was analyzed a total of 43 matches of the Brazilian futsal league (29 matches from 2019 and 14 matches from 2020), which corresponded to 10391 offensive actions (study 1), and 1043 counterattacks (study 2). In the first study were analyzed: i) type of attack; ii) ball recovery; attack outcome; match venue; v) match period; vi) match status; vii) classification status viii) match outcome. The second study included the indicators: type of counterattacks; final an initial court region; fifth player and number of passes. The attacks finished without a shot on goal represented 71.3% of total. The positional attack (80.3%) was the predominant type of attack (p < .001). Counterattack (10.0%) and set pieces (9.7%) were situational types. When weighted, set pieces has the highest rate of shoot on goal (67.8%), and the counterattacks to score (6.0%). The match\'s final period had more goals incidence (0.7%) and counterattacks (2.7%). The home teams presented the largest number of attacks (51.6%), shoots (14.5%), goals (1.1%), and used more counterattacks (5.5%) and set pieces (5.6%). Starting or being winning the match increased the chances to win and the number of counterattacks. The second paper, indicates that the assisted counterattack (58.1%) was more frequent than the individual counterattack (41.9%). More counterattacks ended without a shot (53.3%) than with a shot (40.7%) or goals (6.0%). Direct ball recovery (86.6%) was the main way to recovery ball, with goalkeeper actions (12.1%) and indirect ball recovery (1.3%) being lower. Drawing (44.1%) or winning (35.0%) teams made more counterattacks than losing (19.9%). It was also verified that the counterattacks started in the defensive half-court, with direct ball recovery, and ended in offensive half. The common result is to finish the counterattack without a shoot on goal. But against fifth opposing player, there were more chances to shoot on goal and be more effective