Hummingbird size, pollen load and pollination efficiency

Pollinators are an important selective agent and play a role in the evolution of certain floral characteristics (Fenster, 1991). This is often the case with flower corollas, which have closely coevolved with the length and curvature of the bill or tongue of its pollinators (Stiles 1989) The purpose of this study was to determine the specificity of the coevolution between hummingbirds as pollinators and the species on which they forage. I also hope to examine the bill length- body size relationship, pollen loads and their placements. I hypothesize that short-billed hummingbirds will carry pollen from plant species with short corollas, and long-billed hummingbirds will carry pollen from plant species with longer corollas, even though they are capable of getting nectar from shorter corolla flowers. Hummingbirds for this study were collected between October 20 and November 14, 2003 around the Estación Biológica Monteverde, Puntarenas, Costa Rica. When number of pollen species was plotted against bill length in a simple regression (Fig. 6), the relationship turned out to be significant (P = .0021). As bill length increases the number of pollen species found on a bird also increased. Species richness on the bill was significantly different then on the chest with a P-value of 0.0324 and bill vs. total species of pollen was also found to be significant (P = 0.0015) (Fig. 8). Chest and bill vs. total were also showed a significant difference in species richness, both having Pvalues of \u3c 0.0001. So the females are carrying significantly more pollen species than males. When looking at body parts the greatest amount of pollen species is being carried on the bill, followed by the head and then chest. Females were determined to carry greater pollen loads then male due to male territorial behavior. Also, long-billed humming birds feed mainly on long corolla flowers. Es reconocido que los polinizadores son un agente selectivo importante y juegan un papel en la evolución de ciertas características florales (Fenster 1991). Este es a menudo el caso con las corolas de las flores, las cuales han evolucionado estrechamente con la longitud y curvatura del pico o la lengua de sus polinizadores (Stiles 1989). El propósito de este estudio fue determinar la especificidad de la coevolución entre colibríes como polinizadores y las especies en las que ellos forrajean. Espero también examinar la relación entre longitud del pico y tamaño del cuerpo, la carga de polen y su ubicación. Mi hipótesis es que los colibríes con pico corto llevaran polen de especies de plantas con corolas cortas, y colibríes con pico largo llevaran polen de especies de plantas con corolas más largas, aunque ellos no son capaces de conseguir néctar de flores con corolas más cortas. Los colibríes para este estudio fueron atrapados entre el 20 de octubre y el 14 de noviembre en los alrededores de la Estación Biológica de Monteverde, Puntarenas, Costa Rica. Cuando se hizo la línea de relación entre especies de polen y longitud del pico en una regresión simple (Fig. 6) la relación resulto ser significativa (P = .0021). En tanto que aumenta la longitud del pico, el número de especies de polen en el pico de cada ave se incrementó. La riqueza de especies en el pico fue significativamente diferente que en el pecho con un valor P de 0.0324 y la longitud del pico vs especies totales de polen fue también significativa (P = 0.0015) (Fig. 8). El pecho y el pico vs el total también mostraron una diferencia significativa en la riqueza de especies, ambos con valores P de \u3c 0.0001. De esta forma las hembras están llevando significativamente más polen que los machos. Cuando se observan las partes del cuerpo, la mayor cantidad de especies de polen se lleva en el pico, seguido de la cabeza y del pecho. Se determinó que las hembras llevaban mayor carga de polen que los machos debido al comportamiento territorial de los machos. También, los colibríes con pico largo se alimentan principalmente de flores con corola larga.https://digitalcommons.usf.edu/tropical_ecology/1397/thumbnail.jp