Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego za 2012 r.

Przedmiotem artykułu są uchwały i postanowienia Sądu Najwyższego podejmowane w ramach rozstrzygania zagadnień prawnych, przedstawianych przez sądy odwoławcze i inne podmioty. Analizie poddano, w tym także krytycznej, te rozstrzygnięcia, a dotyczące pojednania małoletniego pokrzywdzonego z rodzicem, będącym sprawcą przestępstwa na jego szkodę (art. 66 § 3 k.k.), granic kary łącznej grzywny (art. 86 § 2 k.k.), pojęcia młodocianego (art. 115 § 10 k.k.), charakteru prawnego art. 178a § 4 k.k., strony podmiotowej przestępstwa obrażenia uczuć religijnych (art. 196 k.k.), znieważenia funkcjonariusza publicznego (art. 226 § 1 k.k.), kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.), przywłaszczenia (art. 284 § 1 k.k.), niepodlegania karze sprawcy przestępstwa skarbowego (art. 16a k.k.s.), wykonania środka karnego przepadku zwierzęcia. (art. 38 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt) oraz samowoli budowlanej art. 90 Prawa budowlanego).The article discusses the resolutions and decisions made by the Supreme Court in relation with the legal issues reported by courts of appeal and other entities. The article presents an (also critical) analysis of those decisions in connection with: a reconciliation of a harmed minor with a parent who committed crime to the detriment of the minor (Article 66 § 3 of the Criminal Code), a limitation on a combined fine penalty (Article 86 § 2 of the Criminal Code), a concept of a minor (Article 115 § 10 of the Criminal Code), legal aspects of Article 178a § 4 of the Criminal Code, an aspect of the offence against religion (religious feelings of the believers) as to the doer (Article 196 of the Criminal Code), an insult of a public functionary (Article 226 § 1 of the Criminal Code), burglary and theft (Article 279 § 1 of the Criminal Code), an appropriation (Article 284 § 1 of the Criminal Code), not being subject to penalty for offence against tax regulations (Article 16a of the Penal Tax Code), implementation of the penalty of an animal forfeiture (Article 38 of the Act on Animal Protection of 21 August 1997) and construction lawlessness (Article 90 of the Construction Law)