Privacy Enhancing Technologies – ideology, law and implementations

Związek technologii kryptograficznych z terroryzmem był przedmiotem analiz prowadzonych pod koniec lat 90. XX w.1 Obszernych opracowań doczekały się również powiązania między Internetem a terroryzmem. W anglo- i polskojęzycznej literaturze przedmiotu brakuje natomiast analiz skupionych na ocenie praktycznego wykorzystania w działalności terrorystycznej dostępnych i szeroko używanych narzędzi informatycznych. Nie pozwala to na realną ocenę zagrożeń, jakie stwarza mariaż kryptoanarchizmu i terroryzmu. Niebezpieczeństwa z tym związane są sygnalizowane ogólnikowo, brakuje pogłębionych analiz (zazwyczaj poprzestaje się na stwierdzeniu popartym przykładami, że w działalności terrorystycznej Internet jest wykorzystywany do szerzenia propagandy, prowadzenia rekrutacji i zdobywania środków finansowych, bez choćby pobieżnego omówienia używanych narzędzi informatycznych)3. Autorzy niniejszego artykułu postawili następujące pytania badawcze: • Jakimi zasobami koncepcyjnymi i technologicznymi mogą dysponować radykalni zwolennicy prywatności w Internecie oraz cyberprzestępcy?Privacy Enhancing Technologies (PET) create a threat to the social order which is shown in the analysis of their ideological as well as political foundations and legal regulations that introduce restrictions on their use. Study into their actual applications in cybercriminal activity proves it too. This paper is a review with practical purpose and includes an original typology of PET. The most commonly used IT instruments that create a potential and actual threat were selected and analysed: software ensuring anonymous communication (Tor, Freenet, Linux Tails, Whonix), cryptocurrency systems enabling anonymous trade (Monero, Zcash, Dash) and an application enabling data encryption (VeraCrypt). The summary includes an attempt to extract the model attributes of privacy-enhancing technologies on the basis of previous analyses