Wplyw roznych sposobow uprawy gleby sredniej na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej

W 4-letnim (1997-2000) doświadczeniu na glebie średniej oceniano wpływ trzech sposobów uprawy roli (tradycyjnej - płużnej), bezorkowego (uproszczonego) oraz siewu bezpośredniego na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Liczebność i skład gatunkowy chwastów różnicowały się istotnie na korzyść tradycyjnej uprawy płużnej, a uprawa bezorkowa, a zwłaszcza siew bezpośredni, prowadziły do wzrostu zachwaszczenia, w tym szczególnie gatunkami jednorocznymi. Najkorzystniejsze warunki wzrostu, rozwoju i plonowania pszenicy ozimej zapewniała klasyczna uprawa płużna (obiekt kontrolny). Uzyskana wydajność okazała się tu istotnie wyższa i bardziej stabilna w latach w stosunku do uprawy uproszczonej (bezorkowej), a zwłaszcza siewu bezpośredniego.The influence of three different cultivation systems (conventional tillage, minimum tillage and direct sowing) upon weeds growth and yield of winter wheat was assessed in a 4-year experiment (1997-2000) conducted on a medium soil. The number and composition of weed species differed significantly in favor of the conventional tillage system while minimum tillage system and, in particular, direct sowing resulted in increased weeds growth, particularly one-year species. The conventional tillage (control plot) offered the most favorable conditions for growth, development and yield of winter wheat. The yield obtained there was significantly higher and more stabile over years as compared to minimum tillage and, in particular, direct sowing systems