Z czyjej perspektywy dyskutować o legalizacji handlu narządami?

Pomimo starań mających na celu przekonanie potencjalnych dawców do ofiarowania narządów, cały czas powiększa się deficyt organów, co sprzyja powstawaniu rynku narządów. W debacie nad jego legalizacją podejmuje się wątki: autonomii decyzji o dawstwie, zasadności wykorzystania rachunku utylitarystycznego jako uzasadnienia dla przyzwolenia na handel, oraz roli ciała w rozumieniu osoby. W centrum analiz znajduje się ochrona dawcy. Obecny stan dyskusji przypomina sytuację filozofii w ujęciu Kanta: niemożliwe jest rozstrzygnięcie kluczowych problemów. Kantowski zabieg znany jako „przewrót kopernikański w filozofii” polegał na odwróceniu hierarchii ważności: najpierw ustalić trzeba podmiotowe warunki poznania przedmiotu, dopiero po tym można charakteryzować sam przedmiot. Proponujemy dokonać podobnego zabiegu na gruncie dyskusji o legalizacji handlu narządami: zamiast prowadzić analizy uwzględniające sytuację dawcy - postawić w centrum biorcę