Wykorzystanie nadliczbowych zarodków w badaniach medycznych: podejście fenomenologiczne

The use of spare embryos for medical research remains still a controversy; there is a many years' discussion on the moral status of human embryo. The question arises: should embryo be regarded morally the same as a fully-shaped human, or – due to differencies between embryo and more fully-shaped representants of the species (children, adults) – should it be regarded dinstinctly. The article starts with presenting three reductionistic approaches: ontological, biological, and relational. Then some arguments, supporting the thesis that it's the phenomenological point of view that make it possible to deal with all the complexity of the issue, are introduced.Wykorzystywanie nadliczbowych zarodków w badaniach medycznych pozostaje kontrowersyjną kwestią, ponieważ dotyczy wieloletniej już dyskusji nad statusem moralnym ludzkiego zarodka. Temat ten rodzi pytanie, czy zarodek wymaga takiego samego traktowania, jak w pełni ukształtowany człowiek, czy też z racji różnic pomiędzy zarodkiem a pełniej ukształtowanymi przedstawicielami gatunku (dzieci, dorośli) powinien być odmiennie moralnie traktowany. Po zaprezentowaniu trzech redukcjonistycznych podejść do tej problematyki: ontologicznego, biologicznego i relacyjnego, przedstawiono argumenty, wedle których to podejście fenomenologiczne pozwoli nam uporać się z całą złożonością kwestii dotyczącej wykorzystywania nadliczbowych zarodków w badaniach medycznych