Analiza stateczności zbocza w kopalni odkrywkowej bazaltu z wykorzystaniem metody odwrotnej określania parametrów wytrzymałościowych

In the article, the example of a rock slope affected by the landslide process is observed and the possibility of using back analysis to estimate the features of the rock mass has been shown. Such an approach is possible when it is impossible to apply field research, and laboratory tests do not enable a complete mapping of the rock mass characteristics. The analysis of landslide mechanisms and, in particular, the comparison of the state before and after the landslide occurrence may enable to estimate reliably the features of the rock mass. On the presented example, a verification of specified strength properties have been carried out in two stages: for the landslide area in 2004, which has actually been stabilized, and for the area of a newly created landslide which took place in 2011. In both cases, good results' convergence with the factual course of landslide processes have been obtained.Analiza stateczności zboczy skalnych jest szczególnie trudna, gdyż zachowanie ośrodka determinowane jest zarówno właściwościami masywu skalnego, jak i spękań. Zagadnienie to komplikuje się, gdy występuje wiele sieci spękań o skomplikowanej orientacji. W takim przypadku, a także gdy budowa geologiczna jest słabo rozpoznana, przydatna do oceny właściwości ośrodka jest analiza odwrotna. W artykule, na przykładzie skalnego zbocza objętego procesami osuwiskowymi, przedstawiono możliwość wykorzystania analizy odwrotnej dla oszacowania właściwości ośrodka. Takie podejście jest przydatne w sytuacjach, gdy niemożliwe jest przeprowadzenie badań polowych, a badania laboratoryjne nie pozwalają na pełne odwzorowanie charakterystyki ośrodka. Wówczas analiza mechanizmów osuwiskowych, szczególnie porównanie stanu przed i po wystąpieniu osuwiska, może pozwolić na wiarygodne oszacowanie właściwości ośrodka. W zaprezentowanym przykładzie przeprowadzono weryfikację określonych właściwości wytrzymałościowych w dwóch etapach: dla rejonu osuwiska z 2004 r., które aktualnie jest ustabilizowane oraz dla rejonu nowo powstałego osuwiska z 2011 r. W obu przypadkach otrzymano dobrą zbieżność wyników z rzeczywistym przebiegiem procesów osuwiskowych