The Concept of Intellectual Property Cases. Selected Issues

This article relates to the concept of intellectual property cases, which has recently been added to the Polish Code of Civil Procedure (CCP). The introduction of this concept has to do with changes in the CCP, which have been in force in Poland since 1 July 2020. From that date, intellectual property cases are dealt with by the courts under a new special procedure. Classification of a particular case as an intellectual property case has important practical consequences: an intellectual property case is heard in distinct proceedings; otherwise, general regulations will apply. The definition of intellectual property cases which is in the CCP is not obvious and raises doubts. The aim of the article is to analyse this definition and to propose certain directions of interpretation.adrian.nieweglowski@poczta.umcs.lublin.plAdrian Niewęgłowski – doktor habilitowany, profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Unii Europejskiej na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, PolskaBarta J., Markiewicz R., Ochrona dóbr osobistych w zakresie twórczości naukowej i artystycznej, (w:) J.S. Piątowski (red.), Dobra osobiste i ich ochrona w polskim prawie cywilnym, Wrocław 1986.Dybowski T., Ochrona własności w polskim prawie cywilnym. Rei vindicatio, actio negatoria, Warszawa 1969.Dziurda M., Postępowanie w sprawach własności intelektualnej z perspektywy systemowej, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 10.Gołaszewska A., Komentarz do art. 479(89), (w:) Ł. Żelechowski (red.), Prawo własności przemysłowej. Komentarz, t. VIII (B), Warszawa 2021.Jakubecki A., Wezwanie do udzielenia informacji w postępowaniu odrębnym w sprawach własności intelektualnej, „Polski Proces Cywilny” 2020, nr 3.Kopff A., Ochrona praw twórcy, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze” 1978, z. 81.Kurosz K., Sąd własności intelektualnej – struktura, kognicja i prymat właściwości, Warszawa 2021.Latos M., Właściwość sądu powszechnego w sprawach karnych [maszynopis rozprawy doktorskiej], Katowice 2014.Matusiewicz-Kulig B., Sokołowska-Ławniczak A., Sądy ds. własności intelektualnej w Polsce – wybrane zagadnienia, „Monitor Prawniczy” (dodatek) 2020, nr 20.Morek R., Komentarz do art. 251, (w:) K. Osajda (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i inne prawa rzeczowe. Ustawa o księgach wieczystych i hipotece (art. 2–22, 65–111(1) ). Ustawa o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, t. II, Warszawa 2017.Nowińska E., Szczepanowska-Kozłowska K. (red.), System prawa handlowego, t. 3: Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2015.Orlecki M., Komentarz do art. 479(89), w: T. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, art. 367–505(39), Warszawa 2021.Pyziak-Szafnicka M., Prawo podmiotowe, „Studia Prawa Prywatnego” 2006, nr 1.Rejdak M., Nowe postępowanie w sprawach własności intelektualnej. Komentarz praktyczny, LEX/el. 2020.Rejdak M., Zabezpieczenie dowodów w sprawach o naruszenia praw własności intelektualnej, Warszawa 2019.Safian M. (red.), System prawa prywatnego, t. 1: Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2007.Skubisz R., Prawo własności przemysłowej (charakterystyka ogólna), „Państwo i Prawo” 2002, z. 3.Skubisz R. (red.), System prawa prywatnego, t. 14 A: Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2012.Stefańska E., Komentarz do art. 479(89), (w:) M. Manowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, art. 478–1217, Warszawa 2021.Szwaja, J. Ochrona dóbr osobistych twórców nauki, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1985, z. 41.Wierzbicka E., Cywilne prawa podmiotowe w dziedzinie prawa wynalazczego, „Annales UMCS” 1982, t. XXIX.Wojciechowska A., Autorskie prawa osobiste twórców dzieła audiowizualnego, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 1999, z. 72.Żelechowski Ł., Ochrona oznaczeń odróżniających w prawie zwalczania nieuczciwej konkurencji, Warszawa 2019.271112