Het gebrek in het leerstuk van de zaakaansprakelijkheid

Volgens de huidige leer is men aansprakelijk voor de schade die wordt veroorzaakt door de gebrekkige zaken waarover men de bewaring heeft. Vele aansprakelijkheden worden door rechters op die manier uitgelegd, zoals onder meer deze voor schade door vallende bomen, brekende nutsleidingen en obstakels op de weg. In dit boek wordt aangetoond dat deze uitleg niet voor al deze aansprakelijkheden even gepast is. In werkelijkheid worden ook andere aansprakelijkheden toegestaan dan deze voor schade veroorzaakt door de gebrekkige zaken zelf. Door de algemeen gangbare leer te toetsen aan de beslissingen die rechters in werkelijkheid nemen, maakt Jochen Tanghe een originele en verfrissende analyse van een leerstuk dat dringend toe was aan verduidelijking. Aan de hand van vele voorbeelden toont de auteur aan dat sommige algemeen aanvaarde leerstellingen over het gebrek van de zaak niet overeenstemmen met de beslissingen die rechters blijken te nemen. Na een deconstructie wordt de theorie over het gebrek van de zaak weer opgebouwd. Daarbij wordt aansluiting gevonden bij algemene principes over aansprakelijkheid en worden ook verbanden gelegd met andere begrippen zoals oorzakelijkheid en bewaring. Dit boek is in het bijzonder interessant vanwege zijn unieke benadering. De juridische leer wordt niet beschouwd als een onwankelbaar geheel van directieve regels, maar wel als een wetenschappelijk-descriptieve omschrijving van de juridische realiteit, waarvan de accuraatheid kan worden getoetst aan rechterlijke beslissingen. Om die reden is het boek niet alleen interessant voor rechters, advocaten en andere praktiserende juristen, maar vormt het ook een voortreffelijke bijdrage aan de rechtswetenschap. Dit boek is de handelsversie van het proefschrift waarmee Jochen Tanghe in 2021 aan de Universiteit Gent promoveerde tot Doctor in de Rechten onder promotorschap van prof. dr. Marc Kruithof. Momenteel is hij doctor-assistent in het vakgebied schadevergoedingsrecht