Civil liability derived from nosocomial infections under colombian jurisprudence and its application in the Covid-19 pandemic

Por vía jurisprudencial se han establecido regímenes específicos de responsabilidad para las infecciones asociadas a la atención en salud (IAAS), con el fin de determinar las situaciones donde se genera una obligación en cabeza del nosocomio de resarcir los perjuicios derivados del evento adverso. Sin embargo, dichos regímenes contienen reglas muy específicas para adjudicar responsabilidad a las instituciones de salud que, en la práctica, dificultan la efectividad del precedente como elemento vinculante en otras instancias. Aplicando esas reglas, por analogía, a la enfermedad pandémica SARS COV-2 descubrimos que, guiados tanto por la jurisprudencia del Consejo de Estado como de la Corte Suprema de Justicia, es insuficiente el régimen establecido en aras de crear una regla aplicable.Specific liability regimes for infections associated with health care have been established by jurisprudence in order to determine the situations where an obligation is generated for the hospital to compensate the damages derived from the adverse event. However, these regimes contain very specific rules for assigning responsibility to health institutions that, in practice, hinder the effectiveness of precedent as a binding element in other instances. Applying these rules, by analogy, to the pandemic disease of SARS COV-2 we discover that, guided by both the jurisprudence of the Council of State and the Supreme Court of Justice, the established regime is insufficient in order to create an applicable rule.Abogado (a)Pregrad