Nature tourism as a catalizer for local development in Muzo town - Boyacá

El presente trabajo de investigación se realizó con el objetivo de caracterizar el territorio de Muzo-Boyacá y determinar su potencialidad para la realización de Turismo de Naturaleza mediante la identificación de atractivos turísticos (montañas, parajes, ríos, miradores) y recursos turísticos (Mirador “PAZ, DIOS VE TODO”, minas de esmeraldas en proceso de explotación), como un factor de desarrollo local. El estudio se formalizó desde la perspectiva cualitativa, utilizando la metodología de estudio de caso, adelantando una revisión de la literatura y análisis de documentos. Se realizaron entrevistas semiestructuradas a cinco habitantes líderes del Municipio de Muzo- Boyacá, relacionados con el sector turístico. El análisis de la información obtenida durante la entrevista permitió establecer cuatro categorías: recursos turísticos locales, atractivos turísticos locales, programas locales para emprender en turismo e interés por promover el turismo por parte de los pobladores locales. Se comprobó la hipótesis y se respondió la pregunta de investigación, así como el desarrollo de los objetivos. Por lo que se puede decir que Muzo tiene grandes ventajas comparativas y necesita desarrollar ventajas competitivas para impulsar el Turismo de Naturaleza, a través de emprendimientos locales, aprovechando los designios de los planes de desarrollo territorial, leyes departamentales y nacionales.Introducción 12 Capítulo I 16 1.1 Justificación 16 1.2 Planteamiento del Problema 18 1.2.1 Historia de Muzo y problemática económica 18 1.2.2 El turismo como solución económica 20 1.3 Pregunta de Investigación 22 1.4 Hipótesis de trabajo 22 1.5 Objetivo General 23 1.5.1 Objetivos específicos. 23 1.6 Metodología 23 1.7 Fases de la investigación 26 Primera fase: Búsqueda y revisión de las fuentes secundarias y revisión del estado del arte. 26 Segunda fase: Revisión de fuentes primarias. 26 Tercera fase: Trabajo de campo. 27 Cuarta Fase: Análisis de resultados. 28 Quinta fase: Conclusiones y recomendaciones. 28 Capítulo II 29 2.1 Estado del Arte 29 2.1. Investigaciones nacionales. 29 Barreras, turismo de naturaleza. 29 Cadena de valor, Turismo de Naturaleza 30 2.1.2 Investigaciones departamentales. 31 Cadena de valor, competitividad 33 Agroturismo. 34 2.2 Marco Teórico 35 2.2.1 Espacio, territorio, territorialidad y región. 35 2.2.2 El territorio y la competitividad turística. 40 2.2.3 Cadena de valor en el Turismo de Naturaleza. 46 2.2.4 Desarrollo sostenible. 52 2.2.4.1 La comunidad en el sector turístico, desarrollo económico y la estrategia del sector líder 53 2.3 Turismo y Turismo de Naturaleza 57 2.3.1 Turismo de naturaleza 65 2.3.2 Ecoturismo. 67 2.3.3 Observación de aves: Aviturismo o turismo de observación de aves. 69 2.3.4 Turismo de aventura. 72 2.3.5 Agroturismo. 73 Capítulo III 76 3.1 Marco legal Nacional e internacional que rige el Turismo en Colombia 76 3.1.1 Normas Nacionales. 76 3.1.2 Normas internacionales. 80 Capítulo IV 82 4.1 Características del municipio de Muzo 82 4.1.1 Territoriales 82 4.1.2 Sociales y económicas 84 4.2 Potencial del Turismo de Naturaleza en el Municipio de Muzo 87 4.3 Estructura Local del Turismo 91 4.4 Ventajas Comparativas del Turismo en Muzo 93 Capítulo V 95 5.1 Revisión documental 95 5.2 Análisis de documentos 99 5.3 Trabajo de campo 103 5.3.1 Entrevista semiestructurada. 103 5.4 Resultados y hallazgos 105 5.5 Análisis de resultados 113 5.6 Conclusiones 118 Referencias 123 Anexos 138This research work was carried out with the objective of characterizing the territory of Muzo-Boyacá and determining its potential for carrying out Nature Tourism through the identification of touristic resources (mountains, siteviews, rivers, watching zones) and touristic attractions (siteview “PAZ, DIOS VE TODO”, emeralds mines), as a factor of local development. The study was formalized from a qualitative perspective, using the case study methodology, carrying out a literature review and document analysis. Semi-structured interviews were conducted with five leading inhabitants of the Municipality of Muzo-Boyacá, related to the tourism sector. The analysis of the information obtained during the interview allowed us to establish four categories: local tourist resources, local tourist attractions, local programs to undertake tourism, and interest in promoting tourism by local people. The hypothesis was tested, and the research question answered, as well as the development of the objectives. So, it can be said that Muzo has great comparative advantages and needs to develop competitive advantages to promote Nature Tourism, through local enterprises, taking advantage of the designs of territorial development plans, departmental and national laws.Maestrí