Skillnad mellan två oberoende grupper i relation till tillväxt : Förändring av tillväxt mellan bolag med revision respektive utan, efter avskaffandet av revisionsplikten inom bygg-, design- och inredningsverksamhet branschen.

I Sverige har det sedan år 1983 varit obligatoriskt enligt lag att inneha revision. Grundorsaken till att den obligatoriska revisionsplikten trädde i kraft var på grund av en konstant ökning av ekonomisk brottslighet. År 2010 avskaffades revisionsplikten för små aktiebolag. Konsekvensen av avskaffandet av revisionsplikten bidrog till att majoriteten av de små aktiebolagen uteslöt revision från dess verksamhet. Sedan lagen om den frivilliga revisionsplikten har debatten kring återinförandet av den obligatoriska revisionen varit ett omdiskuterat ämne. Det förekommer en mängd olika faktorer som kan påvisa orsaken till försämrade siffror i bolagen. I denna studie undersöks skillnaden mellan bolag som innehar respektive uteslutit revision i relation till tillväxt av tre nyckeltal över tid. Bolagen som undersöks består enbart av mindre aktiebolag i Sverige inom bygg-, design- och inredningsverksamhet branschen. Följaktligen undersöks tre beroende variabler som omfattas av nyckeltalen: antalet anställda, nettoomsättning och balansomslutning. Undersökningen baseras på en granskning av årsredovisningar mellan åren 2011–2020. Studien utgår från en kvantitativ forskningsmetod med hypoteser som kärnpunkt. De statistiska analyserna är utförda genom det parametriska testet tvåvägs- ANOVA med upprepade mätningar och det icke parametriska testet Mann-Whitney U test. Undersökningen baserades på ett urval på totalt 120 mindre aktiebolag och med hjälp av verktyget G* Power bestämdes studiens urvalsstorlek. Studien utgår från ett antal teorier, dessa omfattar legitimitetsteorin och resursberoendeteorin. Resultatet av studien påvisade ett förkastande av samtliga nollhypoteser, vilket innebär att de föreligger en signifikant skillnad mellan tillväxt och de angivna nyckeltalen. Vidare kan det bekräftas att det föreligger en signifikant skillnad mellan tillväxten av de undersökta nyckeltalen i de bolagen med respektive utan revision.Nyckelord: Antal anställda, Nettoomsättning, Balansomslutning, Revision, Revisor, TillväxtIn Sweden, it has been mandatory by law since 1983 to have an auditor. The main reason why the mandatory audit obligation came into force was due to a constant increase in financial crime. It was in 2010 that the audit obligation was abolished for small, limited companies. The consequence of the abolition of the audit obligation resulted in many small, limited companies excluding the audit from their companies. The debate on there introduction of the mandatory audit has been a controversial topic. There are several different factors that indicate the cause of deteriorating figures in companies. This studyexamines the difference over time between companies that have maintained or excludedauditing in relation to the growth of three key ratios. The companies examined consist only of small, limited companies in Sweden in the construction, design and interior design industry. Consequently, three dependent variables which include the key ratios number of employees, net sales and total assets are examined. The method is based on a review of annual reports between the years 2011–2020. The study is based on a quantitative research method with hypotheses as a core point. The statistical tests were performed by implementing the two-way repeated measures ANOVA and Mann-Whitney U test. The sample size was determined by the tool G*Power and a total of 120 smaller limited companies were examined. The study is based on several theories which include the theory of legitimacy and the theory of resource dependence. The results of the study shows a rejection of all null hypotheses, which means that there is a significant difference between growth and the stated key ratios. Furthermore, the results of the study can confirm that there is a significant difference between the growth of the key ratios examined in the companies that have maintained auditing and those that have not.