The liability of the parent company for the obligations of the subsidiary

Przedmiotem niniejszej pracy uczyniono odpowiedzialność spółki dominującej za zobowiązania spółki zależnej względem wierzycieli tej ostatniej. Omówienia powyższej problematyki dokonano w ujęciu doktrynalnym oraz kodyfikacyjnym.Pierwszy rozdział stanowi swoiste wprowadzenie do zagadnień o charakterze generalnym, a tym samym bazę do rozważań prowadzonych w dalszym toku wywodu. Zdefiniowano w nim pojęcia ściśle związane z tematyką grup spółek oraz podjęto próbę ich rozróżnienia.W drugim z rozdziałów w sposób ewolucyjny przedstawiono zmiany legislacyjne w zakresie krajowego oraz unijnego prawa holdingowego. Wskazano na przygotowane w tym przedmiocie projekty nowelizacji ustawy z dnia 15 września 2000 roku – Kodeks spółek handlowych oraz opisano aktualnie obowiązujący stan krajowej regulacji prawa grup spółek.W kolejnym z rozdziałów przedstawiono potencjalne podstawy cywilnoprawne tzw. odpowiedzialności przebijającej spółki dominującej. Wymieniono artykuły, które uznawane są przez doktrynę jako alternatywne wobec szczególnego przepisu statuującego odpowiedzialność spółki dominującej, którego obecnie w polskiej regulacji brak.W ostatnim rozdziale zaprezentowano postulaty wyrażane przez autorów literatury przedmiotu, dotyczące proponowanego kształtu regulacji odpowiedzialności spółki dominującej względem wierzycieli spółki zależnej.The objective of this master’s thesis is the liability of the parent company for the obligations of the subsidiary against creditors of the daughter company, and therefore the details of the doctrine “piercing the corporate veil” are discussed. The first chapter provides an introduction to further considerations. Defines important terms relating to the groups of companies. In addition, they are distinguished and categorized.Then, in the second chapter, present legislative changes in group of companies law in chronological order. Analysis includes both national and Union law. Describes proposed amendments to Code of Commercial Partnerships and Companies. Moreover, indicates the current legal state. In the third chapter potential legal basis are analysed. Author lists provisions of the Civil Code which are considered to be alternatives for specific regulation of “piercing the corporate veil”. In last chapter author come forth with doctrine’s postulates regarding the mode of liability of the parent company regulations