Expressions et évolutions de l’anthropologie du développement au Vietnam

International audienceThis article describes expressions and evolutions of development anthropology in Vietnam. We analyze relationships between development anthropology and the central powers, from the beginnings of anthropology in the 19th century up to the contemporary period. Under various regimes, anthropology has been put to work for the State and development, so that development anthropology as applied research largely dominates, to the detriment of a more critical and reflective academic anthropology of development. Our historical overview situates the different positions of Vietnamese anthropologists in relation to ideal-typical positions identified in specialized literature. Between applied anthropology, academic anthropology and engaged anthropology, the discipline is framed by the ideological and financial constraints imposed by both the party-state on the one hand and by NGOs and international development agencies on the other. Some anthropologists still manage to express, in the interstices, more critical positions on development projects and the ideologies behind them.L’objectif de cet article est de saisir les expressions et les évolutions de l’anthropologie du développement au Vietnam. En partant des prémices de l’anthropologie au XIXe siècle, nous analysons les relations entre le pouvoir central et la discipline jusqu’à aujourd’hui. Quels que soient les époques et les régimes, l’anthropologie est au service de l’État et du développement, si bien que l’anthropologie du développement comme recherche appliquée domine largement la scène au détriment d’une anthropologie du développement académique plus critique et réflexive. Cet état des lieux nous amène à situer les différentes positions des anthropologues vietnamiens par rapport aux positions idéal-typiques identifiées dans la littérature spécialisée. Entre l’anthropologie appliquée, l’anthropologie académique et l’anthropologie impliquée, la discipline est façonnée par les contraintes idéologiques et financières imposées par l’État-parti d’un côté et par les ONG et agences de développement internationales de l’autre. Certains anthropologues parviennent néanmoins à exprimer, dans les interstices, des positions plus critiques sur les projets de développement et les idéologies qui les portent