La Mesure Canadienne du Rendement Occupationnel dans l’évaluation de la participation sociale de l’adulte traumatisé crânien

Introduction: Adults with traumatic brain injury may be limited in their social participation. This represents a goal of occupational therapists (OT) intervention. They can thus assess it, with the help of tools, some of which are based on the COPM. The aim of this study was to verify if the COPM is sufficient in the assessment of the social participation of these adults.Method: The study used a qualitative method. Four OTs using the COPM with adults with Traumatic Brain Injury (TBI) were interviewed through semi-structured interviews. Results: For OTs, the COPM is a relevant collection tool to identify meaningful activities for the person, in order to prioritize define objectives centered on their needs and not on the therapist’s representations. Thus, the subjective aspect that the person has in relation to their social participation is a significant advantage. Nevertheless, this subjectivity, cognitive and behavioral disorders can be a limitation. Therefore, they need to complement it with more objective assessments to obtain a real representation of the person’s social participation. Conclusion: The assessment of social participation is necessary in occupational therapy practice. This study found that the COPM seems relevant but insufficient to assess the social participation needs of the adults with TBI due to their consequential disorders and the lack of objectivity of this measure.Introduction : Les adultes traumatisés crâniens peuvent être limités dans leur participation sociale. Celle-ci représente une finalité de l’intervention des ergothérapeutes. Ils peuvent ainsi l’évaluer à l’aide d’outils, certains s’appuient sur la MCRO. L’objectif de cette étude était de vérifier si la MCRO est suffisante dans l’évaluation de la participation sociale de ces adultes.Méthode : Cette étude repose sur une méthode qualitative. Quatre ergothérapeutes utilisant la MCRO auprès de cette population ont été interrogés par le biais d’entretiens semi-directifs. Résultats : Pour les ergothérapeutes, la MCRO est un outil de recueil pertinent pour identifier les activités signifiantes pour la personne, afin de prioriser et définir des objectifs centrés sur ses envies et non sur les représentations du thérapeute. Ainsi, l’aspect subjectif que la personne a en rapport à sa participation sociale est une plus-value majeure. Néanmoins, cette subjectivité et les troubles cognitivo-comportementaux peuvent être des freins. Par conséquent, ils ont besoins de la compléter la MCRO par des évaluations davantage objectives pour avoir une représentation réelle de la participation sociale de la personne. Conclusion : L’évaluation de la participation sociale est nécessaire dans la pratique en ergothérapie. Cette étude montre que la MCRO apparaît pertinente, mais insuffisante pour évaluer les besoins en participation sociale des adultes traumatisés crâniens en raison de leurs troubles consécutifs et du manque d’objectivité de cette mesure