L’interdiction de la surveillance électroniquede masse par le juge de l’Union européenne :: La victoire des libertés fondamentales sur « l’ordre sécuritaire »

International audienceLes quatre crises européennesL’Union européenne est confrontée à quatre crises graves qui la menace : la criseéconomique et monétaire (la crise de l’Euro) depuis 2008 qui concerne d’ailleurs denombreux pays depuis la crise des subprimes américaines ; le risque d’éclatement politiquede l’Union en raison de la montée de mouvement anti européen (euroscépticisme) et lavolonté du Royaume-Uni de quitter l’UE (référendum en 2017) ; l’immigration illégale et humanitaire en provenance d’Afrique et de Syrie notamment ; et le terrorisme. Nos deuxpays ont connus des vagues d’attentats islamistes meurtriers.C’est de cette dernière question que je voudrais parler. En effet, et nous abordons la questionde droit, afin d’éviter les attentats, afin de les prévenir, tous les États membres de l’Unioneuropéenne ont mis en place des systèmes de surveillance de masse, généralisé lesinterceptions des conversations téléphoniques, des mails, etc. Dans le cadre de l’Unioneuropéenne, une directive a été adoptée assouplissant les données personnelles pouvant êtreconservées par les opérateurs internet, téléphonique au nom de la lutte contre le terrorisme.Or, la question est de savoir si ce dispositif ne porte pas une atteinte excessive aux droits del’homme et notamment au principe du respect de la vie privée ?La Cour de justice a apporté une solution assez radicale faisant primer, prévaloir lesdroits fondamentaux sur les risques terroristes. Plus précisément, ce risque ne peutjustifier des atteintes trop importantes aux droits et libertés individuelles. Cette décisionque je vais vous présenter illustre très clairement le fondement idéologique de notrecontinent : l’individualisme libérale