Técnica de colección y crio-resistencia seminal en chivos: masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG) vs electroeyaculación: criorresistencia seminal en chivos comparando dos métodos de colección

La electroeyaculación (EE) es una técnica ampliamente utilizada ya que permite colectar semen de machos en una gran cantidad de situaciones. Sin embargo, su aplicación provoca estrés y dolor. Como método alternativo a la EE, se utilizó el masaje transrectal de las glándulas sexuales accesorias guiado por ultrasonido (TUMASG), que requiere menos estímulos eléctricos (o ninguno), afectando menos el bienestar animal. Las técnicas utilizadas para colectar semen pueden modificar la composición y calidad del mismo, incluyendo el plasma seminal. A su vez, tanto la cantidad como la composición del plasma seminal determinan la criorresistencia del semen cuando éste se somete a un proceso de congelación/descongelación. En esta Tesis se comparó la criorresistencia del semen de chivos colectado por TUMASG y EE durante la estación reproductiva (Experimento 1) y fuera de la estación reproductiva (Experimento 2). El semen se colectó en 10 chivos de Gabón con ambos métodos en cada estación. El tiempo necesario para la eyaculación, el número de pulsos eléctricos aplicados, la suma de los pulsos eléctricos aplicados * voltaje y el número total de vocalizaciones emitidas durante la colección por cada animal, fueron registrados. En las muestras frescas se procedió al análisis de diferentes parámetros seminales, incluyendo volumen, concentración, motilidad de masa, el vigor espermático, porcentaje de espermatozoides motiles, con motilidad progresiva, con membrana funcional, porcentaje de espermatozoides vivos y normales. En las muestras de semen congeladas se evaluaron las mismas variables. En el Experimento 1, TUMASG requirió más tiempo (P <0.0001) pero menos pulsos eléctricos (P <0,0001) y una menor suma de pulsos*voltaje que EE (P <0.0001). Los chivos vocalizaron menos veces durante TUMASG que durante EE (P = 0,0002). El semen colectado con TUMASG tuvo mayor concentración espermática (P = 0,001), cantidad total de espermatozoides (P= 0,04), motilidad de masa (P = 0,003), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,04) y un mayor número total de espermatozoides con motilidad (P = 0,04), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,02) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal que el semen colectado con EE (P = 0,02, respectivamente). Después del proceso de congelación-descongelación, los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor vigor espermático (P <0.05), número total de espermatozoides mótiles (P = 0,01) y espermatozoides con motilidad progresiva (P = 0,01), mayor porcentaje de espermatozoides mótiles (P = 0,02) y de espermatozoides con membrana funcional (P = 0,01), mayor número total de espermatozoides con membrana funcional (P= 0,002) y mayor número total de espermatozoides con morfología normal (P = 0,03) que el semen colectado con EE. En el Experimento 1 los espermatozoides colectados con TUMASG tuvieron mayor criorresistencia para casi todas las variables consideradas que cuando fueron colectados con EE. En el Experimento 1 se realizó la evaluación ecográfica Doppler de la irrigación de la glándula vesicular antes y después de la colecta de semen mediante ambos métodos en donde el IR, la VSP y la VDF medidos antes de la colecta de semen, no fueron diferentes con VII TUMASG o EE. Se observó una interacción antes de la colecta en la S/D, siendo mayor con EE que con TUMASG. La VSP y VDF después de la colecta fueron mayores con TUMASG que con EE. En el Experimento 2, TUMASG requirió menos pulsos eléctricos (P