Calibración del modelo Aquacrop en el cultivo de soja bajo diferentes sistemas de manejo de suelo y cultivar

Tribunal: Puppo, Lucía; Morales, Pablo; Quincke, AndrésEl cultivo de soja en Uruguay tuvo un crecimiento en el área sembrada, de 12000 ha en el año 2000 a 1300000 ha en 2013. El rendimiento comercial osciló alrededor de 2000 kg ha⁻¹ dependiendo de la oferta climática en cada zafra. A nivel experimental, los rendimientos potenciales en distintos sitios del país superan los 5000 kg ha⁻¹. Una de las principales razones que explican la brecha en producción en el cultivo de soja es el déficit hídrico en el período estival. Aquacrop es un modelo desarrollado por FAO que permite estimar el desempeño del riego en un cultivo en diferentes escenarios de disponibilidad de agua y variaciones en temperatura y concentración de CO₂ en la atmósfera. El objetivo de este trabajo, fue calibrar el modelo Aquacrop y evaluar el comportamiento de diferentes cultivares frente a variaciones de manejo de suelo previo a la siembra. Con este propósito, se diseñó un experimento en la Estación Experimental Facultad de Agronomía Salto, ubicada en el km 21,5 de la ruta 31. El sitio seleccionado se encuentra sobre un suelo Brunosol Éutrico (Itapebí - Tres Árboles). Se establecieron tres manejos previos a la siembra del cultivo con el fin de incidir en el rendimiento del cultivo, debido a una posible diferencia en la exploración radicular y una mejora del almacenamiento de agua en la profundidad radicular; en combinación con diferentes cultivares y el riego; de tal forma de poder evaluar si el modelo es lo suficientemente sensible como para detectar estas diferencias, en suelo y entre los cultivares. El diseño experimental fue de parcelas subdivididas. Los resultados se analizaron con el software InfoStat. El desempeño del modelo se evaluó basándose en los siguientes indicadores estadísticos: Cuadrado medio del error, Cuadrado Medio del error normalizado, Índice de concordancia (Willmott’s), Eficiencia del modelo (Nash-Sutcliffe). Se alcanzó en general un buen ajuste del modelo. El modelo logró representar la situación en riego y secano, como también las diferencias entre cultivares pero no se logró representar satisfactoriamente las diferencias en el manejo previo del suelo