Trayectorias migratorias. Entre trayectorias directas, azarosas y nómades

Historically, the territories have been configured from the arrival of subjects and families of different origins whose traditional causes of mobility are associated with the search for employment and / or better life expectations, contemplating migratory trajectories that allude to spaces of origin and destination. This article reflects on the concept of migratory trajectory and questions how the trajectory is constructed and what are the strategies to which the migrant subject resorts. It is postulated that the migratory trajectory includes the articulation of all the nodes that explain the exit of one place, the transit through another and the place of arrival. The trajectory breaks with the traditional idea that migrant subjects leave a place of destination and arrive at another of supposed reception. The reception condition is put in tension in two ways: many of the trajectories do not coincide with the original projects of the subjects, rather, they currently live in territories that were part of negotiations on the road, and secondly, some are subjected to racist speeches and practices which questions the term host. The discussion arises from the analysis of ten in-depth interviews conducted with Latin American and Caribbean immigrants residing in northern Chile. The decisions behind each movement are analyzed; the strategies and the sense that they assign to each node that composes their migratory trajectory. The specified analysis is the construction of three types of trajectories defined here as direct, azarous and nomadic. From these approaches, the need to raise a critique of immigration policy is considered, while recognizing the condition in which a subject arrives; the racialization with the load, and even, the violence to which they are exposed during their route since they are not certain subjects of law Keywords: immigrant, migrant, mobility, trajectory.Históricamente los territorios se han configurado a partir del arribo de sujetos y familias de diferentes orígenes cuyas tradicionales causas de movilidad están asociadas a la búsqueda de empleo y/o mejores expectativas de vida, contemplando trayectorias migratorias que aluden a espacios de origen y destino. Este artículo reflexiona sobre el concepto trayectoria migratoria y se cuestiona cómo se construye la trayectoria y cuáles son las estrategias y arbitrajes a los que recurre el/la sujeto (a) migrante. Se postula que la trayectoria migratoria comprende la articulación de todos los nodos que explican la salida de un lugar, el tránsito por otro y la permanencia. La trayectoria rompe con la tradicional idea de que sujetos migrantes salen de un destino y llegan a otro de supuesta acogida. La condición de acogida es puesta en tensión en dos sentidos: muchas de las trayectorias no coinciden con los proyectos originales de los sujetos, más bien, habitan actualmente en territorios que fueron parte de negociaciones en ruta y, en segundo lugar, algunas/os son sometidos a discursos y prácticas racistas lo que cuestiona el término acogida. La discusión se plantea desde el análisis de diez entrevistas en profundidad realizadas a inmigrantes latinoamericanos y del Caribe que residen en el norte chileno. Se analizan las decisiones detrás de cada movimiento; las estrategias que despliegan; y el sentido que asignan a cada nodo que compone su trayectoria migratoria. El análisis permitió la construcción de tres tipos de trayectorias definidas aquí como directa, azarosa y nómade. Desde estas aproximaciones se concluye sobre la necesidad de plantear una crítica a la política migratoria, en tanto, debe reconocer la condición en la que arriba un sujeto; la racialización con la que carga, e incluso, las violencias a las que se ven expuestas durante su ruta al no ser considerados sujetos de derecho