Este natural impulso que Dios puso en mí: Una revisión retórica de la Respuesta a sor Filotea de la Cruz (1691)

Regarding sorjuanesque’s prose, Respuesta a sor Filotea de la Cruz (1691) ought to be the most visited text by specialized critics. Insistently, the elaboration of analyses has been centered merely on one of the letter’s main themes: the issue concerning women’s access to knowledge. Althought the mentioned aspect remains relevant, it is important to notice how the rhetoric dimension of the text has been partly left out from previous literature. Said dimension acquires significant protagonism considering the production’s context. In this sense, this article proposes an analysis of Respuesta (1691) derived from its rhetoric axis, on the basis of its role as a reply situated in a determined trial context. Upon the matters of this study, the reader is invited to reflect about the processes of a critical reception in a feminist environment, thus; how do we read femenines figures from the past through contemporary ideological dilemmas?En términos de la prosa sorjuanina, la Respuesta a sor Filotea de la Cruz (1691) debe ser el texto más visitado por la crítica especializada. En esta línea, generalmente se ha insistido en elaborar un análisis que se centre únicamente en uno de los ejes temáticos de la carta: la problematización del acceso de la mujer al conocimiento. Si bien este aspecto es central, me parece importante advertir que se ha dejado de lado la dimensión retórica del escrito, la que adquiere un notable protagonismo considerando el contexto de producción. En este sentido, este artículo propone un análisis de la Respuesta (1691) desde sus coordenadas retóricas, atendiendo a su carácter de réplica en un contexto judicial determinado. A propósito del estudio, se invita a la reflexión en torno a los procesos de recepción crítica en un entorno feminista, pues ¿cómo leemos figuras femeninas de antaño a partir de problemáticas contemporáneas