Politización energética: Aceleración de los proyectos energéticos en Chile

This article is aimed to define the characteristics of the concept of energy politicization using as an analytical framework the energy projects submitted to the Chilean Environmental Impact Assessment System (SEIA). Methodologically, a database that describes the energy sector of more than 3 megawatts (MW) between 1992 and 2018 was created. It analyzes, at regional and national levels, the variables number of projects, type of presentation, status of projects, totality of the energy matrix and investment amounts. The results show a noticeable acceleration in the presentation and approval of projects, as well an environmental institutional framework that facilitates the approvals through low complexity processes. When relating the results with the concept of energy politicization, a state of depoliticization of the environmental institutionality is observed, which is expressed in a limited level of rejection of projects. Consequently, the research discusses the evaluative capacity of the SEIA.El presente artículo busca definir las características del concepto de politización energética utilizando como marco de análisis los proyectos energéticos ingresados al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) chileno. Metodológicamente, se construyó una base de datos que describe el sector energético sobre 3 megawatt (MW) entre 1992 y 2018. Se analiza, a escala regional y nacional, las variables número de proyectos, tipo de presentación, estado de los proyectos, totalidad de la matriz energética y montos de inversión. Los resultados muestran una marcada aceleración en la presentación y aprobación de proyectos, además de una institucionalidad ambiental que facilita estas aprobaciones mediante procesos de baja complejidad. Al hacer dialogar los resultados con el concepto de politización energética se observa un estado de despolitización de la institucionalidad ambiental, la que se manifiesta en un limitado nivel de rechazo a los proyectos. En consecuencia, la investigación discute la capacidad evaluativa del SEIA