La jurisprudencia del TJUE como factor de armonización de la imposición sobre sociedades : la aplicación del derecho al libre establecimiento

La ordenación jurídica de la imposición indirecta y de la directa muestra una clara diferencia en cuanto a su desarrollo en el marco del Derecho europeo. La primera se fundamenta en la competencia en la materia de las instituciones europeas, además de la labor del TJUE que vela por la efectividad de los derechos comunitarios. La segunda, en cambio, solo cuenta con esta última que se materializa en la jurisprudencia de ese Tribunal. En el ámbito de la imposición sobre sociedades esa actividad se destaca en tanto que, estableciendo el significado del derecho al libre establecimiento, se puede construir un esquema jurisprudencial que ha de enmarcar y, por tanto, coordinar la legislación nacional sobre la fiscalidad de las personas jurídicas con ánimo de lucro.There is a great difference between indirect and direct tax if one compares their different law development degree in the frame of European Law. The development of indirect tax has two main elements. First, the EU authorities have competences in that field and, second, the Union European Court has issued important jurisprudence about fundamental European rights and freedoms. The development of direct tax, in the contrary, depends on the labour of the Court when guarantees the effectiveness of European Rights and Freedoms. Therefore, this is an important coordination factor between the national law about Company income tax that it is shown if we analyse the case-law about right of free establishment