Próteses auditivas: estudo comparativo das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes usuários de amplificação não linear e linear.

The purpose of this study was to quantify and to compare the hearing difficulties and the benefit of the amplification in new hearing aid users, through application of APHAB self scale questionnaire, taking into consideration two variables: the linear or non-linear amplification type and the time of use. Forty-two patients with mild to severe hearing losses were evaluated — thirteen of them with non-linear amplification and twenty-nine with linear amplification. The APHAB self scale questionnaire, developed by Cox and Alexander in 1995, was filled in by the patients of the different groups before the hearing aid was fitted and, also, after two and six months of its use. For the statistical analysis, the ANOVA test was used with a significance level of 5%. The linear hearing aids users showed better performance in EC (Ease of Communication), RV (Reverberation) and BN (Background Noise) subscales, although those results have not been statistically significant. The acquired benefit of the amplification after two and six months of the hearing aid use was satisfactory. The discomfort for loud sounds (AV subscale) was greater for the linear hearing aid users. Significant differences were not observed in the performance of the users of linear and non linear circuits, however there was some tendency for the linear hearing aid users to present less difficulty in different acoustic situations. The benefit obtained from the amplification was satisfactory, independently of the hearing aid type and the time of its use.O objetivo deste trabalho foi quantificar e comparar as dificuldades auditivas e o benefício da amplificação em novos usuários de aparelho auditivo segundo as variáveis tipo de amplificação linear e não linear e tempo de uso, por meio do questionário de auto-avaliação APHAB. Foram avaliados 42 pacientes adultos com perda auditiva de grau leve a severo, distribuídos de acordo com o tipo de amplificação utilizada, sendo 13 pacientes usuários de amplificação não linear e 29 pacientes usuários de amplificação linear. O questionário de auto-avaliação APHAB, desenvolvido por Cox e Alexander em 1995, foi aplicado aos pacientes dos diferentes grupos antes da adaptação e após dois e seis meses. Para a análise estatística, foi utilizado o teste ANOVA com nível de significância de 5%. Os pacientes usuários de circuitos de amplificação linear apresentaram melhor desempenho nas subescalas FC (facilidade de comunicação), RV (reverberação) e BA (barulho ambiente), não sendo esta diferença estatisticamente significativa. O benefício obtido após dois e seis meses de uso da amplificação foi satisfatório. O desconforto para sons intensos, subescala (SI), foi maior para os pacientes usuários de amplificação linear. Não foram constatadas diferenças significativas no desempenho de pacientes usuários de circuitos de amplificação linear e não linear, porém houve uma tendência de os pacientes usuários de amplificação linear apresentarem menor dificuldade em diferentes ambientes acústicos. O benefício com o uso do aparelho de amplificação é satisfatório independentemente do tipo de amplificação e do tempo de uso