Les attitudes face à la contrainte légale. L'exemple de l'intégration professionnelle des personnes handicapées

The laws of July 10, 1987, and February 11, 2005, on the integration of people with disabilities require a quota of 6% of the workforce and a cash contribution to pay for non-compliance with this quota. Ewick and Silbey (1998) articulate three schemas of legal consciousness : before the law, with the law and against the law. Considering integration of people with disabilities, Point et al. (2010) distinguish two attitudes : a " reactive " attitude which only aims to address the legal obligation, and a " proactive " attitude which is to implement an effective disability policy. Based on semi-directive interviews conducted with 22 directors of human resources and 8 disability project leaders, our study refines the typology of human resource managers'behaviors in their relation to the legal constraint and shows that a comprehensive knowledge of the law can help to be proactive.Les lois du 10 juillet 1987 et du 11 février 2005 portant sur l'intégration des personnes en situation de handicap imposent un quota de 6 % des effectifs ainsi qu'une contribution pécuniaire à verser en cas de non respect de ce quota. Les études anglo-saxonnes, en particulier celles d'Ewick et Silbey (1998), décrivent trois approches du droit : la conformité, le jeu et la résistance. Envisageant plus spécifiquement l'intégration des personnes en situation de handicap, Point et al. (2010) distinguent deux attitudes, l'une " réactive " qui vise à répondre uniquement à l'obligation légale, l'autre " proactive " qui consiste à mettre en œuvre une véritable politique handicap. S'appuyant sur des entretiens semi-directifs menés auprès de 22 DRH et 8 chargés de mission handicap, notre étude affine la typologie des attitudes des responsables des ressources humaines dans leur rapport à la contrainte légale et montre qu'une connaissance globale et approfondie de la loi peut aider à adopter une attitude proactive