Der Widerruf des elektronisch überwachten Hausarrests nach § 156c Abs 2 Z 2 erster Fall StVG

Seit September 2010 gibt es in Österreich die Möglichkeit, die Haftstrafe in der Vollzugsform des elektronisch überwachten Hausarrests (eüH) zu verbüßen. Trotz der sich dadurch eröffnenden Resozialisierungsoptionen sowie einer erzielbaren Reduktion des Gefängnisüberbelages und der Vollzugskosten birgt der eüH auch Schattenseiten. In der vorliegenden Diplomarbeit wird die vorzeitige Beendigung des eüH fokussiert betrachtet, indem insbesondere der Widerruf nach § 156c Abs 2 Z 2 erster Fall StVG analysiert wird. Der Gesetzgeber hat schwerwiegende Verstöße gegen eine Anordnung oder eine auferlegte Bedingung nicht auf bestimmte Fälle eingrenzt, wodurch sich Unsicherheiten in der Praxis ergeben. Es stellt sich insbesondere die Frage des rechtlichen Gestaltungsspielraumes der hierfür festgelegten Entscheidungsträger.After September 2010, the execution of a sentence was changed by a new regulation regarding electronically monitored house arrest. This thesis focuses on the uncertainty of § 156c Abs 2 Z 2 erster Fall StVG, which determines the reason for revocation of electronically monitored house arrest in the case an inmate is disobeying an order or a requirement. The aim is to find out which factors are of prime importance for qualifying as a serious infringement and which make it therefore imperative to revoke an electronically monitored house arrest.vorgelegt von Carina NeuwirthAbweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der VerfasserinKarl-Franzens-Universität Graz, Diplomarbeit, 2016(VLID)133359