Änderungen der StPO im Jahre 2013

Da jedes Jahr eine Vielzahl von Gesetzesnovellen erlassen wird, enthält diese Diplomarbeit einen systematisch und chronologisch aufgebauten Überblick über alle Gesetzesnovellen der österreichischen Strafprozessordnung, die das Jahr 2013 betreffen. Erörtert und analysiert werden dabei sowohl Gesetzesänderungen, die im Jahr 2013 erlassen wurden als auch solche, die im Jahr 2013 in Kraft traten. Neben den besagten Novellen werden auch Erkenntnisse des Verfassungsgerichtshofes, die durch die Aufhebung von Normen wegen Verfassungswidrigkeit eine Gesetzesänderung der StPO bedingten, besprochen.Abgesehen von Anpassungs- und Klarstellungsbestimmungen, die kurz diskutiert werden, konzentriert sich diese Arbeit vor allem auf Bestimmungen, die besondere Auswirkungen auf die Zukunft haben könnten. In diesem Zusammenhang wird besonders auf Fragestellungen eingegangen, die § 106 StPO zum Thema haben, sowie auf die Neueinführung des § 198 Abs 3 StPO und der damit einhergehenden Ausweitung die der Diversion zugänglichen Tatbestände um den Straftatbestand des Amtsmissbrauches. Ein weiterer Gegenstand der Diplomarbeit ist die Erörterung zweier einschlägiger Erkenntnisse des Verfassungsgerichtshofes, die zum einen die Gleichberechtigung der Kopien von Beweismittel und zum anderen die Datenverwendung im Strafverfahren betreffen.Considering that every year a wide range of amendments are issued, this thesis contains a systematically and chronologically structured overview of all amendments to a law to the code of austrian criminal procedure concerning the year 2013. Thereby, the legislation amendments issued in 2013 as well as changes in the law of criminal procedure inured in 2013 are debated and analyzed. Besides the amendments in question, cognitions of the Constitutional Court which induced the repeal of regulations of the StPO due to unconstitutionality are discussed.Beside statutory and clarification provisions discussed shortly, this thesis mainly focuses on regulations which could exhibit particular consequences in the future. In this context, particular questions concerning § 106 StOP as well as the innovation of the § 198 (3) StPO and the associated extension concerning the diversion?s accessibility to statements of facts constituting an abuse of position will be addressed.Another aspect of this diploma thesis is the discussion of two relevant cognitions of the Constitutional Court which concern on the one hand the equal status of copies from evidence and on the other hand the application of data in criminal procedure.vorgelegt von Eva StoppacherAbweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des VerfassersGraz, Univ., Dipl.-Arb., 2014(VLID)25204