Selective Exposure : EEG-Studie zur Verarbeitung von konsistenter und inkonsistenter Information nach Entscheidungsfindung

Der Prozess der selektiven Wahrnehmung bewirkt, dass Argumente, die die eigene Position stützen, stärker wahrgenommen werden als solche, die sie beschädigen. Menschen neigen dazu, einmal getroffene Entscheidungen beizubehalten oder zu rechtfertigen. Deshalb werden alle neuen Informationen, die zu der getroffenen Entscheidung in Widerspruch stehen, tendenziell abgewertet, während alle konsonanten Informationen tendenziell aufgewertet werden. Dazu wurde ein Entscheidungs- und Informationsverarbeitungs- Paradigma entwickelt. Die Probanden konnten zwischen der Eröffnung eines Gourmetrestaurants und eines Fastfood-Restaurants entscheiden. Danach wurden sie mit Bildern konfrontiert, die je nach Entscheidung konsistente bzw. inkonsistente Informationen darstellten. Die gewonnen Daten wurden anschließend auf die Synchronisation und Desynchronisation von Upper-Alpha und Theta im 50-500 Millisekunden-Bereich und 500-2000 Millisekunden-Bereich, sowie die P300 Komponente untersucht. Die Alpha-Desynchronisation war in parietalen Regionen signifikant höher als in zentralen und frontalen Regionen . Die P300 Komponente war in parietalen Regionen signifikant höher als in anderen Hirnregionen. Außerdem konnten signifikante Korrelationen zwischen der subjektiv eigeschätzten Kompetenz beim Treffen von Entscheidungen und der Differenz der Aktivität bei inkonsistenten und konsistenten Bildern festgestellt werden. Je kompetenter sich Personen beim Treffen der Entscheidung fühlten desto höher war die Differenz in der Theta-Aktivität bei konsistenten und inkonsistenten Bildern auf den Elektroden C4 und Fc6. Eine Tendenz in diese Richtung konnte auf der Elektrode T8 festgestellt werden. Des Weiteren korreliert die Differenz der konsistenten und inkonsistenten Werte in der Upper-Alpha-Aktivität signifikant mit der subjektiv eingeschätzten Kompetenz auf den Elektroden P3, P7 und Cp5.The process of selective exposure effects that arguments, which uphold own decisions, are considered more attentive than arguments which interfere with them. Humans have an affinity to maintain made decisions and to justify them. That is why new information, which interferes with the made decisions is devalued whereas consistent information is upgraded. Therefore a decision- and information processing paradigm was developed. Test persons had the choice between opening an up market restaurant or a fast-food restaurant; after making their decision, they had to regard pictures of up market and fast-food restaurants, which outlined consistent or inconsistent information according to the made decision. Data was analyzed on event-related synchronization (ERS) of theta-cerebration, event-related desynchronisation (ERD) of alpha-cerebration in 50-500 millisecond and 500-2000 millisecond span. Furthermore the P300 was analyzed, to localize the cognitive processes of selective exposure. Alpha-desynchronisation was significantly higher in parietal regions than in central regions and frontal regions there were no differences in laterality. P300 was significantly higher in parietal regions than in frontal and central regions. There were also significant correlations between the ?competence in making the decision? and the difference in cerebration of consistent and inconsistent pictures. The more competent people feel at making their decision the greater is the difference in theta-cerebration of consistent and inconsistent pictures at the C4 and Fc6 electrodes. There was also a tendential correlation in the same direction at the T8 electrode. Furthermore the difference in alpha-cerebration between consistent and inconsistent pictures correlates highly with the competence in making decisions. There were significant correlations at the electrodes P3, P7 and Cp5.Reinweber MatthiasGraz, Univ., Dipl.-Arb., 2010(VLID)21303