[Recension] Palimpsestes, numéro 29: Les sens en éveil : traduire pour la scène, sous la direction Isabelle Génin et Bruno Poncharal

Recension d'un numéro de Palimpsestes dirigé par Isabelle Génin et Bruno PoncharalÀ quel point la visée d'un texte d'arrivée conditionne-t-elle la forme de la traduction ? La théorie fonctionnaliste, et en particulier Hans Vermeer, cité dans plusieurs contributions, donnent une réponse catégorique : totalement ! Celle et celles apportées par ce numéro 29 de la toujours impeccable revue Palimpsestes, cette fois sous la direction d'Isabelle Génin et Bruno Poncharal et intitulée Les sens en éveil : Traduire pour la scène, vont dans le même sens. Elles sont également plus nuancées-et les deux se rejoignent dans la constatation que traduction et métaphysique ont au moins un questionnement commun : qui décide ? Phénomène intéressant, les différentes contributions posent toutes que, si les solutions sont différentes selon que l'on traduira pour la scène ou pour la lecture, le texte de départ, lui, est unique-et répond à ces deux objectifs-, quand bien même il serait l'oeuvre de plusieurs auteurs (la contribution de Régis Augustus Bars Closel) ou le produit d'une réécriture (celle de Giuseppe Sofo). Et la plupart des articles s'étendront sur ce jeu des différences entre les textes pensés pour l'oreille et ceux réalisés pour l'oeil. À texte de départ unique, traduction plurielle : c'est placer d'emblée la réflexion sous le signe de la comparaison, mais aussi dans une large mesure de la perte