Une indicible monstruosité: Étude de cas de la controverse médiatique autour d'Oscar Pistorius (2007-2012 en France)

Sport is acknowledged, by an increasing number of sociologists, as an heuristic way tounderstand contemporary societies. During year 2007, sports institution was faced up to aparticular situation. Indeed, Oscar Pistorius, a double legs amputated athlete with artificiallower limbs, takes part in « able-bodied » competitions (international athletics meetings). Thesingularity of this situation causes media-covered controversies regarding legitimacy of hisinvolvement. The study of this case, based on a « pragmatic » approach, highlighting whatthose controversies show from sport in contemporary societies.The analysis of media speeches about Pistorius reveals that this athlete poses a sportscategorization problem. Indeed, on the one hand, the performances he produces distinguishes between him and « disabled athlete » category and seems to allow to put him in the« able-bodied » one. But, on the other hand, his artificial limbs prevent from validating thissports classification. Despite the verdict of the Court of Arbitration for Sport which autoriseshim to take part in all athletics competitions, the persistence of controversies shows thatPistorius’ situation gives a breach of sports understandability. Then, this situation has to beunderstood like a monstrousness, in the Foucaldian sense of the word, because it messes upthe required definitions to think sport. Challenging sports institution basis, thus the disputedPistorius’ situation reveals the way in which sport sets athletes in order. More exactly, thismonstrousness proves sport inability to take charge of the efficient fited-bodies radicaldifference.Le sport est reconnu, par un nombre croissant de sociologues, comme un moyenheuristique de compréhension du social contemporain. Au cours de l’année 2007, l’institutionsportive a été confrontée à une situation particulière. En effet, Oscar Pistorius, un athlètedouble amputé tibial appareillé, participe à des compétitions dites de « valides » (meetingsinternationaux d’athlétisme). La singularité de cette situation génère des controversesmédiatisées à propos de la légitimité de sa participation. L’étude de ce cas, fondée sur uneapproche « pragmatique », vise à mettre en évidence ce que ces controverses révèlent du sportdans les sociétés contemporaines.L’analyse des discours médiatiques à propos de Pistorius montre que cet athlète poseun problème de catégorisation sportive. En effet, d’une part, les performances qu’il produit ledistinguent de la catégorie « sportif handicapé » et semblent permettre de l’intégrer dans lacatégorie « athlète valide ». Mais d’autre part, son appareillage empêche d’entériner cetteclassification sportive. Malgré le verdict du Tribunal Arbitral du Sport qui l’autorise àparticiper à toute compétition d’athlétisme, la persistance des controverses témoigne du faitque la situation de Pistorius marque une rupture de l’intelligibilité sportive. Cette situationdoit alors être comprise comme une monstruosité, au sens foucaldien du terme, car elle met enéchec les définitions nécessaires pour penser le sport. Remettant en question les fondementsde l’institution sportive, la situation controversée de Pistorius révèle ainsi la manière aveclaquelle le sport met en ordre les athlètes. Plus précisément, cette monstruosité donne à voirl’incapacité de l’institution sportive à prendre en charge la différence radicale des corpsperformants appareillés