性工作女性主義 : 偶然與必然 = Already historiography : sex work (and) feminism

In this paper, I read a selection of historians and sociologists located in the US and UK on women’s organization for indexical signs to how feminism as language (in English) emerges as a pedagogical imperative from the post-war, cold war period into the present. This particular lineage of feminism is traceable through new cold war histories of the last decade examining the role of feminism as tutelage in US-brand democracy. These fragments of a story are placed alongside some of these scholars’ self-reflections on the state of US feminism as thought and lesson, as the latter continue to exert juridical and moral influence in many worlds. These critical scholars presume and query the defining of cold war as historical period in crossing habituated divisions in everyday thought practices. I read such crossing of partitions in thought as moments of a potential failure in a cold war feminist pedagogical imperative; this is a failure that is not yet assured, but is condition for hope. Other moments of hope arise in locales to the side yet also central in cold war politics, such as Taiwan – where a feminist civilizational moral exemplarity is exhorted to nonetheless fall short. 二十世紀九零年代到兩千年，是一個女性主義全球符號體系轉碼的時代。隨著號稱「冷戰」的終結，美國國內女性主義陣營的分裂日益明顯，甚至分道揚鑣。女性主義之一種反性工作（合法）路線開始走向國外，在加拿大、北歐等造成很大影響。這關鍵的十年，美國國內出現一系列女性主義自我提醒及批判的文章，延續也拓展七零、八零年代的黑人女性主義、有色人種女性主義、邊緣底層同志酷兒與後殖民路線等。這些批判或多或多少受（更早的）與草根陣營連結的九零年歷史學左翼知識份子影響，包括中國女性主義史學研究者以及東歐女性主義研究者。這些學者們的研究對象，在「冷戰」期間是被美國劃成意識形態的敵對陣營。美國媒體慣常把這些研究對象灌以刻板印象，稱為「意識形態」化身。於是研究過程中，學者們對於自己可能帶入研究的潛在國家主義視角與框架高度警覺。她們特別關注到九零年代開始活躍於國際女性主義舞台，尤其是透過聯合國平台的各種組織，新興的、看似中性的、穿透冷戰帷幕的一種「國際女性主義」話語。這些學者們有的從個人歷史追溯出發，有的對這種新興話語作仔細的論述分析，審視這波國際女性主義與美國七、八零年代「性戰役」的淵源。女性主義進路的分裂，部份導致在美國國內文化和學術領域不全然「勝利」的反性工作法理路線走向國際政治舞台。九零年代後期國際的美國激進文化女性主義者便成為主要的反性工作女性主義國際路線和組織的主事者。此「國際女性主義」反性工作的法理路線順勢銜接美國外交和全球英語自由貿易秩序的網狀佈局。在今天二十一世紀，我企圖借助一些英美歷史學家及社會學家的研究視角，對女性主義知識體系與全球運動影響慣性的歷史分斷作出有效的重讀與反省，讓故事得以被重新歷史化，反思敘述的前因和思想的預設