THE CORRELATION OF BIBLICAL TEXTS FROM THE URACH PROTESTANT PRESS

Biblijski se tekstovi u izdanjima hrvatskoga protestantskoga kruga u Urachu i Regensburgu sredinom XVI. stoljeća pojavljuju u više naslova i izdanja: u dvama izdanjima Novoga testamenta objavljenoga u Urachu (glagoljičkom 156211563. i ćiriličkom 1563.), te u lekcijama također u Urachu objavljenih Postila (glagoljičkoj 1562., ćiriličkoj 1563), kao i u latiničkoj objavljenoj u Regensburgu 1568. godine. Ovom će se prilikom usporediti stanje na reprezentativnom korpusu lekcija koje su zasvjedočene u svih pet otisnutih predložaka. Ve6 je uočeno da je jezično stanje medu svima njima različito, a u radu se po jezičnim razinama (pravopisnoj, grafematskoj, morfološkoj, sintaktičkoj i leksičkoj) nastoje prepoznati smjerove priređivačevih interveniranja. S obzirom na golemu važnost prvoga cjelovitog novozavjetnog prijevoda na hrvatski jezik u kontekstu novovjekovnih smjernica oblikovanja književnih jezika u Europi, kao i u kontekstu čitave vertikale povijesti hrvatskoga književnog jezika, osobito je važno suočiti se s dilemama koje su imali hrvatski glagoljaši odustajući od crkvenoslavenskoga jezika i priklanjajući se čakavštini uz uključivanje elemenata Štokavskoga i kajkavskoga narječja.Biblical texts appear under several titles and in a number of editions published by the Croatian Protestant circle at Urach and Regensburg in the l6th century: in the Glagolitic edition of the New Testament (1562), the Cyrillic one (1563), and in Postila lectionaries (Glagolitic from 1562 and Cyrillic from 1563), all of which were printed at the Urach press. The Latin version of Postila was published at the Regensburg press in 1568. On this occasion we are going to compare the representative corpus of lectionary texts, attested in all five printed templates. Although their different linguistic status has already been observed, we will try to identify the course of the editor\u27s intervention on various linguistic levels (orthographic, graphematic, morphological, syntactic and lexical). Considering the huge impact of the first complete Croatian translation of\u27 the New Testament, both in the context of the modern period guidelines for formation of European literary languages and the entire history of Croatian literary, language, it is quite important to perceive the challenges the Croatian Glagolites faced in the process of abandoning Old Church Slavic and embracing Chakavian dialect including Shtokavian and Kajkavian elements