Estudio comparativo in vitro de la adaptación marginal de dos materiales biocerámicos en obturaciones retrógradas

The aim of this study was to compare marginal adaptation of Endosequence Root Repair Material (ERRM) and Bio-C Repair, as root-end filling materials. Twenty extracted, single-rooted teeth were standardized to 15 millimeters. The remaining roots were prepared and subsequently, they were filled using the continuous wave technique. Then, the apical 3 mm of the root was sectioned and root-end preparation was done with ultrasonic tips. Samples were randomly allocated in two groups: Group A, in which root-end cavities were filled with ERRM paste; and Group B, in which Bio-C Repair was used for root-end filling. Scanning electron microscope images at different magnifications were used in order to measure the gaps between both retrofilling materials and dentin walls. Results showed that ERRM paste showed a mean gap of 6.43 μm, while for Bio-C Repair, the mean gap was 7.5 μm. Statistical analysis revealed that there were no significant differences between the two groups. In conclusion, Endosequence Root Repair Material paste and Bio-C Repair have similar marginal adaptation when used as root-end fillings.El objetivo de la presente investigación in vitro fue comparar la adaptación marginal del Endosequence Root Repair Material (ERRM) y del Bio-C Repair cuando son utilizados en obturaciones retrógradas. Veinte dientes unirradiculares extraídos fueron estandarizados a 15 milímetros. Las raíces remanentes fueron instrumentadas y obturadas mediante la técnica de onda continua. Luego, fueron seccionados los 3 mm apicales de la raíz, y posteriormente se realizó la preparación retrógrada. A continuación, los 20 especímenes se dividieron aleatoriamente en dos grupos: Grupo A, en el cual las muestras se retrobturaron con ERRM en pasta; y Grupo B, en el que se usó Bio-C Repair. Por intermedio de un microscopio electrónico de barrido, se obtuvieron microfotografías a diferentes magnificaciones con el fin de medir, en ambos grupos, los espacios entre el material de retrobturación y las paredes de dentina. Los resultados indicaron que el ERRM en pasta presentó un espacio medio de 6.43 micras, mientras que para el Bio-C Repair, el espacio medio fue de 7.5 micras. Las pruebas estadísticas indicaron que no hubo diferencias significativas entre los dos grupos. En conclusión, el Endosequence Root Repair Material y el Bio-C Repair presentan una adaptación marginal similar cuando se utilizan en obturaciones retrógradas