Quel statut du désignant événementiel dans les périodes de crise ? Cas des désignants « Hirak » et « Evénements d’Alhouceima »

Chaque jour, les médias nous confrontent à une panoplie incessante de dénominations, dedésignations et de formes discursives particulières. Une fois installées dans l’espace social, ellesdeviennent non seulement de simples référents à des objets ou des faits mondains, mais ellesconstituent de véritables orienteurs et déterminateurs sociaux des contextes, surtout dans lespériodes de crise. Nous considérons donc ces moments, comme des moments spéciaux oùl’écriture journalistique transcenderait sa fonction narrative ou explicative pour devenir undéterminateur d’une conjoncture en train de se définir. De ce fait, Les premiers discoursmédiatiques qui pourraient se greffer sur un fait ou un événement au moment de sa gestationpourraient conduire soit à la stabilité, la gradation ou le crépuscule de cet événement dansl’espace public.Dans la présente réflexion, nous allons repenser la problématique du désignant d’un point de vueinterdisciplinaire : entre les sciences de l’information et de la communication (la théorie del’agenda Setting) et l’analyse du discours « École français ». A ce propos, nous allons interrogerplus particulièrement le fonctionnement des designants « Hirak » et « Evénementd'Alhoceima1 » dans les deux journaux le Monde et le Matin et durant une période préciseallant du 6 février -date du déclenchement des premières manifestations dans la région du Rif auMaroc- jusqu'à 31décembre 2018. Notre objectif est de vérifier si ces designants remplissentune fonction de désignation ou plutôt fonctionnent comme des procédés de cadrage