The Effect of the Criminal Court Judgements to the Civil Court Judgments in Negative Determination and Replevin Cases Based on Forgery

Ceza mahkemesi ile hukuk mahkemesi kararlarının ve bu mahkemelerden birinde yapılan tespitlerin, diğer mahkemeyibağlayıp bağlamayacağı hususu yasal düzenleme altına alınmıştır. Ancak, bazı özel durumlarda hukuk mahkemesi ve cezamahkemesinin aynı konuda vereceği kararların birbiri ile uyumlu olması hukuk birliğinin temini ve yargıya olan güvenin sağlanması açısından önemlidir. Bu özel durumlardan biri de sahtecilik iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit ve istirdat davası ile ceza mahkemesinde aynı konuda bir davanın açılmış olması halidir. Ceza mahkemesinde sahtecilik ile ilgili bir tespityapıldığında, hukuk mahkemesi yapılan bu tespit ile bağlı mı olacak ya da ceza mahkemesi tarafından verilen karara ya dayapılan tespite itibar etmeyerek yeniden bir araştırma ve inceleme mi yapacaktır? Özellikle sahtecilik, açığa atılan imzanınkötüye kullanılması ve bedelsiz senedin kullanılması iddiası ile açılan menfi tespit davalarında, ceza mahkemesi tarafındanverilen kararın ve bu mahkemede yapılan tespitin hukuk mahkemesi hâkimini bağlayıp bağlamayacağı hususu gerek maddihukuk açısından gerekse de kişinin hürriyeti açısından büyük önem arz etmektedir.Mahkemelerden birinin sahtecilik hakkında bir karar vermesi halinde, diğer mahkemenin araştırmayı durdurması ve diğermahkeme tarafından verilen karar ile paralel nitelikte bir karar vermesi adalete olan güvenin sarsılmaması ve hukuk birliğinin sağlanması açısından önemlidir. Bu çalışmada, ceza ve hukuk mahkemelerinden birinin öncelikli olarak sahteciliğeilişkin yapmış olduğu tespitin, diğer mahkeme açısından kesin delil teşkil edip etmediği ve bağlayıcı olup olmadığı hususlarıdeğerlendirilmiş, bu değerlendirme yapılırken doktrindeki görüşlerden ve güncel içtihatlardan faydalanılmıştır. Çalışmamızın konusu ile ilgili içtihatlar arasında farklılıkların mevcut olmasının yaratmış olduğu muğlaklığın çözümü ve bu kapsamdahukuk birliğinin sağlanması gayesi ile bu çalışma meydana getirilmiştir.The legal effects of determinations and decisions given in criminal and civil courts are determined by law. In certain cases, the harmony of these two is vital for the unification of the courts and for the public trust in the law. Two of these special cases are negative determination and replevin cases. If the criminal court issues a determination or a decision on forgery, would the civil court comply with that determination or ignore it and re-investigate the matter? In forgery, misuse of a signature and the legal determination based on bouncing checks, the determination of this dilemma is of a huge importance for the law and the freedom of a person. If one of the courts issues a decision on forgery, it is vital that the other court stops investigating the matter and to issue a decision in parallel with the other court to establish the trust in justice and to unify the law. In this article, the issue of whether these decisions are binding for the other court is evaluated based on the legal views and up to date decisions. The resolution of the ambiguity between the subject of the article and court decisions is the main idea to be presented in this article