Comparación in vitro de la fuerza adhesiva inmediata en dentina de tres sistemas adhesivos universales.

Objective: To compare the adhesive strength in dentin of three universal adhesive systems in vitro by means of the shear test. Materials and methods: Seventy-five bovine teeth were selected and cut. Dentin was exposed from the buccal surface of the crowns with 220 grit sandpaper, and samples were then inserted in transparent acrylic bases (15x10mm). The samples were randomly divided in 3 groups (n=25): G1-Universal adhesive system Scotchbond™ Universal (3M ESPE-USA); G2- Universal adhesive system Peak Universal Bond (Ultradent); G3-Universal adhesive system Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent). The adhesive procedures were carried out according to the instructions of each manufacturer and the restorative procedures were carried out with micro-cylinders (made of Tygon type tubing 0.79x1.5mm) of the composite resin Filtek™ Z350XT-A2 (3M ESPE-USA). The samples were incubated at 37ºC (+/-5ºC) for 24 hours. Adhesive strength was evaluated in a universal test machine by means of the shear test (0.5mm/min, 500N) and the resulting fracture type was evaluated with a Dinolite digital microscope (x200). The results were analyzed by descriptive statistics (Mean±SD), and inferential statistics by a one-way ANOVA. Results: No statistically significant differences were found between the universal adhesive systems evaluated G1 (14.91±4.76), G2 (16.90±4.11) and G3 (17.34±4.04)/(p=0.114). Conclusions: The shear test resulted in similar values of immediate adhesive strength of the three universal adhesive systems used.Objetivo: Comparar la resistencia adhesiva en dentina de tres sistemas adhesivos universales in vitro mediante la prueba de corte. Materiales y métodos: se seleccionaron y cortaron setenta y cinco dientes bovinos. La dentina se expuso de la superficie bucal de las coronas con papel de lija de grano 220, y luego las muestras se insertaron en bases acrílicas transparentes (15x10 mm). Las muestras se dividieron aleatoriamente en 3 grupos (n = 25): sistema adhesivo G1-Universal Scotchbond ™ Universal (3M ESPE-USA); G2- Sistema de adhesivo universal Peak Universal Bond (Ultradent); Sistema adhesivo universal G3 Tetric N-Bond (Ivoclar Vivadent). Los procedimientos adhesivos se llevaron a cabo de acuerdo con las instrucciones de cada fabricante y los procedimientos de restauración se llevaron a cabo con microcilindros (fabricados con tubos tipo Tygon de 0,79x1,5 mm) de resina compuesta Filtek ™ Z350XT-A2 (3M ESPE-USA) . Las muestras se incubaron a 37ºC (+/- 5ºC) durante 24 horas. La resistencia adhesiva se evaluó en una máquina de prueba universal mediante la prueba de corte (0.5 mm / min, 500N) y el tipo de fractura resultante se evaluó con un microscopio digital Dinolite (x200). Los resultados se analizaron mediante estadísticas descriptivas (media ± DE) y estadísticas inferenciales mediante un ANOVA de una vía. Resultados: No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los sistemas adhesivos universales evaluados G1 (14.91 ± 4.76), G2 (16.90 ± 4.11) y G3 (17.34 ± 4.04) / (p = 0.114). Conclusiones: La prueba de corte resultó en valores similares de resistencia adhesiva inmediata de los tres sistemas adhesivos universales utilizados