Ornithorynques ou mulets ? L’éclectisme et le conflit des systèmes philosophiques

International audienceIs syncretism as fruitful in philosophy as it can be in the arts? The comparative analysis of the conceptions of Emmanuel Kant, Victor Cousin and Jules Vuillemin points out that philosophical eclecticism and syncretism are more linked to mythological proceedings than to those necessary consistency and strictness that gave birth to philosophy. The syncretistic philosopher, when he wishes to reconcile the contraries, often condemns himself to insipidness, if not contradiction. Supposing that coherence plays in philosophy a role similar to that of fertility in zoology, syncretism would then be more as an infertile mule than a fertile platypus.Le syncrétisme est-il aussi fécond en philosophie qu'il peut l'être dans les arts ? L'analyse comparée des conceptions d'Emmanuel Kant, de Victor Cousin et de Jules Vuillemin montre que l'éclectisme et le syncrétisme philosophiques souscrivent davantage aux procédés du mythe qu'aux exigences de cohérence et de rigueur qui ont donné naissance à la philosophie. À vouloir concilier les contraires, le syncrétiste se condamne bien souvent à la fadeur, si ce n'est à la contradiction. Si la cohérence devait jouer en philosophie un rôle analogue à celui de la fertilité en zoologie, le syncrétiste tiendrait davantage du mulet stérile que de l'ornithorynque fécond