Analyse des réponses écophysiologiques et moléculaires lors d'une carence hydrique sévère chez Populus nigra

il s'agit d'un type de produit dont les métadonnées ne correspondent pas aux métadonnées attendues dans les autres types de produit : DISSERTATIONLa feuille est un organe clés de la plante qui, grâce à son architecture complexe, permet la mise en place de nombreux points de contrôle des flux d’eau. Chez des arbres en carence hydrique, il est mis en évidence deux stratégies écologiques basées sur le compromis entre la production de biomasse et la rétention de l’eau foliaire. Dans ce travail, il est question de comprendre de quelle manière le peuplier noir, une espèce hygrophile, répond à un stress hydrique sévère au travers de ces feuilles sur les plans écophysiologique et transcriptionnel. Pour cela, 6 génotypes de Populus nigra sont soumis à un stress hydrique sévère fixé par le potentiel de base (Ψbase) de -20 bars et une perte de masse du sol de 25%. Il semblerait que la plasticité intra-génotypique soit plus forte chez SPM-12 pour atteindre l’intensité du stress escompté que chez SPM-28. Les feuilles de SPM-28 se déshydratent plus que celles de SPM-12 (Relative Water Content faible et Conductance stomatique plus forte) alors que SPM-28 maintient son métabolisme primaire (Water Use Efficiency intrinsic stable). Le profil de transcription des aquaporines PIP2, intervenant dans la régulation des flux d’eau transcellulaires du mésophylle, semble être génotype spécifique : les PIP2;4, PIP2;7 et PIP2;10 sont sous-exprimés chez SPM-12 alors que ce n’est le cas que pour PIP2;7 chez SPM-28. SPM-12 régulerait principalement son flux d’eau foliaire la diminution de ces canaux au niveau du plasmalemme ce qui n’est pas le cas de SPM-28. Les profils isohydrique de SPM-12 et anisohydrique de SPM-28 se retrouvent chez d’autres génotypes mais avec des variantes de réponses. Une étude approfondie du transcriptome permettrait de comprendre cette plasticité de réponses intra- et inter-génotypiques