Resistencia traccional de nucleo de zirconio cementados sobre muñones reconstruidos con resina con distintos tipos de cementos

Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Clínica Integral del Adulto)En rehabilitación oral, es un procedimiento habitual la realización de coronas periféricas libres de metal en base a cerámicas de óxidos de zirconio para recuperar función y estética. Es fundamental en esto la consideración del proceso de cementación que se utilizará. Se realizó un estudio comparativo entre 3 cementos distintos, para determinar la resistencia traccional que estos ofrecían al ser utilizados en coronas fabricadas con sistema CAD-CAM dental lncise® (Ranishaw) fabricadas en zirconio, sobre muñones reconstruidos con resina. Seleccionados 30 premolares humanos sanos recientemente extraídos, estos fueron cortados de manera horizontal dejando 2mm en cervical y se reconstruyeron con postes de fibra y Cementos Paracore automix® (Coltene), utilizando matrices preformadas. Los muñones fueron escaneados para la realización de núcleos de zirconio. Las preparaciones se dividieron en 3 grupos de 1 O piezas incluyendo su núcleo correspondiente, el grupo número 1 fue cementado con cemento de ionómero de vidrio Ketac Cem® (3M ESPE), el grupo 2 fue cementado con cemento de resina dual autograbante-autoadhesivo Biscem® (Bisco), previo uso del primer Z-Prime™ Plus en el núcleo y el grupo 3 fue cementado con cemento de resina dual autograbanteautoadhesivo RelyX® U 100 (3M ESPE.) Se realizaron pruebas de tracción en cada uno de los grupos, los resultados medios en Megapascales (MPa) fueron 2,59 MPa para Ketac Cem®, 3,33 MPa para Biscem® y 4, 1 MPa RelyX® U100. Los resultados fueron analizados estadísticamente con el análisis de varianza estadística Anova y el test de comparación significativa Scheffé, obteniendo como resultado sólo diferencias significativas entre Ketac Cem® y RelyX® U100 (p<0,005).In oral rehabilitation, the free peripheral crowns in base of zirconium oxid ceramics a common procedure in order to restore function and esthetics. For this, the process of cementation used is fundamental. A comparative study, between 3 different cements was mode, in order to determine the tractional strenght they offer when being used in crowns elaborated whit CAD-CAM Dental lncise® (Ranishaw) system made in zirconium, over teeth preparations of resin cement. Thirty healthy human premolars were selected, they were cut horizontally leaving 2mm on cervical, and were reconstructed with fiber posts and Paracore cement Automix® (Coltene) using preformed matrices. The prepared teeth were scanner for the confection of zirconium oxide copings. Te preparations were randomly divided in 3 group of 1 O teeth each including they corresponding copings. The first group was cemented with glass ionomer Ketac Cem® (3M ESPE), the second group was cemented with dual-cured selft-adhesive cement Biscem® (Bisco) after using Z-Primer® primer. The third group was cemented with dualcured self-adhesive cement RelyX® U 100 (3M ESPE). Traction test were made in each of the groups, the average result in Megapascal (MPa) were 2,59 MPa for Ketac Cem®. 3,33 MPa for Biscem® and 4, 1 MPa for RelyX® U100. The results were statistically evaluated whit variance statistical analysis Anova and the significative comparison test Scheffe, showing significativa differences only between Ketac Cem® and ReliX® U100 (p