L’aide humanitaire au défi de la communication politique : Le cas de l’International Crisis Group

Cet article part du constat que la définition de l’aide humanitaire ne fait pas consensus. Pour apprécier la diversité et l’ambivalence des réponses à des situations qualifiées de crises, il analyse donc le cas d’une ong, l’International Crisis Group (icg), qui s’est spécialisée dans la prévention des conflits armés au moyen d’une communication qui relève tout à la fois du plaidoyer humanitaire, du lobbying diplomatique, de l’alerte, de la sensibilisation politique et de la recherche-action. L’étude des pratiques discursives du Groupe permet notamment de décrypter les différents langages d’une aide internationale aux contours toujours flous, de la première urgence médicale jusqu’à l’intervention militaire. Elle permet aussi de clarifier la différence entre les efforts de médiation des ong et les campagnes de plaidoyer de réseaux enracinés dans des valeurs pacifistes, comme Pax Christi.This article is based on the observation that there is no consensus on the definition of humanitarian aid. In order to appreciate the diversity and ambivalence of responses to situations qualified as crises, it therefore analyzes the case of an ngo, the International Crisis Group (icg), which specializes in the prevention of armed conflict through communication that involves humanitarian advocacy, diplomatic lobbying, alerts, political awareness and research. The study of the Group’s discursive practices indeed helps to decipher the different languages of an aid industry whose contours are always blurred, from medical relief to military intervention. It also clarifies the difference between mediation by ngos and advocacy by networks grounded in pacifist values, such as Pax Christi