مبدأ الضرورة العسكرية، وانتهاكات قواعد القانون الدولي الإنساني دراسة تطبيقية على مخالفة إسرائيل لمبدأ الضرورة العسكرية خلال حرب (مايو2021م).

الملخص : إنَّ التسليم بالاستناد إلى حالة الضرورة أثناء النزاعات المسلحة، كاستناد يُخرج سلوك المقاتل عن التصرفات المسموح بها أصبح أمرًا معترفًا به، غير أنَّ تجريد هذه الحالة من الشروط اللازمة لأعمالها، والضوابط الواجبة لتقييدها خاصة قيدي: التناسب، والتمييز أمر لا يمكن السماح به مهما كانت الظروف والمتغيرات الحاصلة في تطوير العلاقات بين الدول، ويُعدُّ هذا المبدأ متغيرًا بطبيعته غير القابلة للضبط أو التحديد بشكل واضح، الأمر الذي جعل هذا المبدأ ذريعة لدى الدول لانتهاك قواعد القانون الدولي الإنساني؛ ومن أهمها: دولة الاحتلال التي قامت بانتهاكه ومخالفة شروطه، وعدم مراعاة قيوده خلال حرب (مايو 2021م) على قطاع غزة. وخَلُص البحث إلى مجموعة من النتائج والتوصيات؛ أهمها: أولاً: النتائج: عدم تقيد إسرائيل بمبدأ التناسب، ويأتي ذلك من خلال عدم التزامها بحدود معينة في استعمال القوة العسكرية، كذلك لم تتقيد بمبدأ التمييز، وتحييد المدنيين نيران أسلحتها. ثانيًا: التوصيات: ضرورة تكثيف الجهود الوطنية بالتعاون مع المؤسسات الدولية لرصد وتوثيق جرائم الحرب لمحاكمة مجرمي الحرب الإسرائيليين. الكلمات الافتتاحية: الضرورة العسكرية ، النزاع المسلح، مبدأ التناسب، مبدأ التمييز، القانون الدولي الإنساني. Abstract: Surrender based on the state of necessity during armed conflicts, as a premise that deviates the combatant’s behavior from the permissible behavior has become a recognized matter, but stripping this case of the conditions necessary for its actions, and the controls required to restrict it, especially the two restrictions “proportionality and discrimination” is something that cannot be allowed, whatever the circumstances. And the changes taking place in the development of relations between states, and this principle is considered variable by its nature that cannot be controlled or clearly defined, which made this principle a pretext for states to violate the rules of international humanitarian law, the most important of which is the occupying state, which violated it and its conditions and failure to observe its restrictions during a war ( May-2021) on the Gaza Strip. The study concluded with a set of results and recommendations, the most important of which are: First / the results: Israel\u27s failure to adhere to the principle of proportionality, and this comes through its failure to adhere to certain limits in the use of military force, as well as not to abide by the principle of discrimination and the neutralization of civilians from the fire of its weapons. Second / Recommendations: The need to intensify national efforts in cooperation with international institutions to monitor and document war crimes to prosecute Israeli war criminals. Key words: Military necessity، Armed conflict، The Principle of Proportion ، The Principle of distinction، International humanitarian La