Pertimbangan hakim dalam menolak dispensasi nikah perspektif teori Keadilan John Rawls: Studi penetapan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

ABSTRAK Pernikahan yang dilakukan oleh orang yang belum mencukupi usia minimal menurut undang-undang harus mendapatkan izin menikah dari pengadilan agama. Permohonan izin ini disebut juga dengan permohonan dispensasi nikah. Pemohon mengajukan permohonan dengan nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr ke Pengadilan Agama Kabupaten Kediri karena niat pemohon untuk menikahkan anaknya telah ditolak oleh kantor urusan agama setempat, karena masih di bawah umur. Dalam putusannya, hakim menolak permohonan dispensasi tersebut dengan berbagai pertimbangan. Padahal, dalam persidangan ditemukan fakta bahwa anak pemohon telah mempunyai seorang anak dengan calon istrinya. Penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan fokus penelitian, yaitu: (1) Bagaimana pertimbangan hakim dalam menolak dispensasi nikah pada perkara Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr ?, (2) Bagaiamaa perbandingan pertimbangan hakim pada Penetapan nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr dengan Penetapan nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr ? (3) Bagaimana penetapan hakim dalam menolak dispensasi nikah perspektif teori Keadilan John Rawls ? Penelitian ini merupakan penelitian hukum empiris atau sosiologis dengan menggunakan pendekatan deskriptif kualitatif. Teknik pengumpulan data dengan metode wawancara dan dokumentasi. Teknik pengecekan keabsahan data dengan teknik triangulasi. Teknik analisis data dilakukan dengan kodifikasi data, penyajian data, penarikan kesimpulan. Analisis dalam penelitian ini menggunakan teori keadilan John Rawls. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa: 1) Pertimbangan hakim adalah kondisi calon mempelai meliputi usia, ekonomi dan ilmu, kesiapan kedua orang tua, dalil permohonan dan peraturan perundang-undangan. 2) Pertimbangan hakim pada kedua penetapan tersebut dalam hal mengabulakan atau menolak permohoan dispensasi nikah terletak pada kesiapan calon mempelai dalam hal usia, pekerjaan dan ilmu. 3) Dalam perspektif teori Keadilan John Rawls: Pertama, berdasarkan konsep posisi asali dan selubung ketidaktahuan, pemohon sebagai warga negara bersepakat bahwa pengadilan agama dengan segala peraturannya adalah lembaga yang dibentuk untuk melindungi dan memberikan hak-hak setiap warga negara. Kedua, berdasarkan prinsip kebebasan hak dasar, putusan hakim memiliki dua sisi, di satu sisi putusan tersebut telah memberikan hak kepada pemohon, dan di sisi lain juga menghalangi hak para pemohon. Pada prinip perbedaan, perbedaan hasil penetapan yang diberikan hakim tetap memberikan keuntungan dan manfaat kepada pemohon. Prinsip persamaan ini telah menjadikan para pemohon berhak untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, tanpa adanya suatu halangan dari pihak manapun. ABSTRACT A marriage performed by a person who has not been adequately aged under the law must obtain a marriage permit from a religious court. This permit application is also referred to as application for marriage dispensation. Applicants apply with the number 0158/PDT. P/2018/PA. Kab. Kdr to the religious court of Kediri Regency because the intention of the applicant to marry his child has been rejected by the Office of local religious Affairs, because it is still a minor. In its verdict, judges rejected the application of the dispensation in various considerations. In fact, in the trial found the fact that the applicant had a child with his future wife. This research aims to reveal the focus of research, namely: (1) How is the judge's consideration in rejecting the marriage dispensation on the subject number 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr ?, (2) How did the judge’s considerations compare in stipulation number 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr with stipulation number 0257/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr ? (3) How does the judge's determination in rejecting the marriage dispensation perspective of John Rawls's theory of justice? This research is an empirical or sociological legal study using a qualitative descriptive approach. Data collection techniques with interview and documentation. Technique of validity checking of data with triangulation techniques. Data analysis techniques are conducted with data codification, data presentation, withdrawal of conclusions. The analysis in this study used the theory of justice of John Rawls. The results of this study show that: 1) the priority of judge’s consideration is the condition of prospective bride covering age, economics and knowledge, readiness of both parents, evidence of application and legislation. 2) The judge’s consideration in both of determinations in terms of granting or rejecting a marriage dispensation lies in the readiness of the bride covering age, occupation and knowledge. 3) In the perspectif of theory of justice John Rawls: First, based on the concept of the default position and the sheath of ignorance, the applicant as a citizen agrees that a religious court with all rules is an institution formed to protect and grant the rights of every citizen. Secondly, based on the principles of basic rights, the judges have two sides, on the one hand, the ruling has given rights to the applicant, and on the other hand also hinders the rights of the applicant. At the difference, the difference of determination given by the judges still provides benefits and benefits to the applicant. The principle of this equation has made the applicant the right to apply for a marriage exemption in the religious court of Kediri regency, without any obstructions from any part. مستخلص البحث الزواج الذي يقوم به شخص لم يبلغ الحد الأدنى للسن بموجب القانون يجب أن يحصل على تصريح الزواج من المحكمة الدينية. وهذا التصريح يسمى أيضا ترخيص الزواج. يتقدم متقدم ترخيص الزواج برقم 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr إلى المحكمة الدينية في كديري لأن نية المقدم ترخيص الزواج لابنه قد رفضت من قبل مكتب الشؤون الدينية المحلية، لأنه لم يبلغ الحد الأدنى للسن. ورفض القضاة في تحكيمه تطبيق هذا الترخيص في مختلف الاعتبارات. وفي الواقع، وجدت في المحاكمة أن المقدم كان لديه طفل من زوجته المرسخة. يهدف هذا البحث إلى الكشف عن محورين البحث، وهما: (1) كيف ينظر القاضي في رفض ترخيص الزواج من الموضوع رقم 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr ؟، (٢) كيف تقارن اعتبارات القاضة في الموضوع رقم 0158/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr بالموضوع رقم 0257/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr ؟ (٣) كيف قرار القاضي في رفض ترخيص الزواج في ضوء النظرية العدالة لجون رولز ؟ هذا البحث هو دراسة قانونية تجريبية أو اجتماعية باستخدام المنهج الوصفي النوعي. تقنيات جمع البيانات مع أساليب المقابلة والوثائق. تقنية التحقق من صحة البيانات باستخدام تقنيات التثليث. وتُجرى تقنيات تحليل البيانات بتدوين البيانات، وعرض البيانات، وسحب الاستنتاجات. استخدم الباحث التحليل في هذا البحث بنظرية العدالة لجون رولز. وتبين نتائج هذا البحث هي: 1) أكثر نظر القضاة هو حالة العروس تشمل على العمر والاقتصاد والعلوم، واستعداد كلا الوالدين، والأدلة على التطبيق والتشريع. ٢) وينظر القاضي في القرارين في الموافقة على تطبيق إعفاءات الزواج او رفضه, وذلك في استعداد العروس في مسألة السن والمهنة واتعليم. ٣) من منظور نظرية العدالة: أولاً، بناءً على مفهوم الموقف الافتراضي وغمد الجهل، يوافق مقدم ترخيص الزواج كمواطن على أن المحكمة الدينية بكل القواعد هي مؤسسة يتم تشكيلها لحماية ومنح حقوق كل مواطن. ثانياً، استناداً إلى مبادئ الحقوق الأساسية، يكون للقضاة جانبان، فمن ناحية، أعطى الحكم حقوقاً لمقدم الطلب، ومن ناحية أخرى يعوق حقوق مقدم ترخيص الزواج. وعند الاختلاف، لا يزال اختلاف القرار الذي يقدمه القضاة يوفر استحقاقات ومزايا لمقدم ترخيص الزواج. وقد جعل مبدأ هذه المعادلة في التقدم بطلب للحصول على ترخيص الزواج في المحكمة الدينية في كديري، دون أي عوائق من أي طرف