Pemalsuan identitas ahli waris: Studi Putusan No. 0563/ PDT.G/2017/PA.SBY

ABSTRAK Di dalam agama Islam salah satu hukum yang mewadahi mengenai persoalan harta yaitu ilmu waris/faraidh. Berdasarkan pada perkara Nomor 0563/PDT.G/2017/PA.SBY di Pengadilan Agama Surabaya, telah terjadi sengketa dalam penetapan ahli waris. Seiring dengan berjalannya waktu, Penggugat selaku ahli waris bersama Para ahli waris lainnya ( T.1.T.2.T.3.T.4) meminta untuk membagi warisan yang ditinggalkan oleh pewaris sesuai dengan ketentuan hukum Islam yang berlaku. Pada kenyataannya semua itu tidak sesuai dengan harapan Penggugat, justru timbul perselisihan antara Penggugat ( P ) dengan Para ahli lainnya (T.1.T.2.T.3.T.4.), dimana justru Para Tergugat (T.1.T.2.T.3.T.4.) mencurigai, menuduh, memfitnah, yang sifatnya membuat Penggugat selaku ahli waris merasa tidak nyaman, serta dirugikan nama baiknya. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak nyaman dengan tuduhan tuduhan dimaksud berdasar dari Penetapan Ahli Waris (PAW) Nomor 666/Pdt.P/2014/PA.Sby, tertanggal 13 MEI 2014. Dengan demikian alasan gugatan pembatalan PAW yang diajukan oleh Penggugat, karena dengan adanya Penetapan ahli waris yang dikeluarkan oleh PA. Surabaya, Nomor 666/Pdt.P/2014/PA.Sby, tertanggal 13 Mei 2014 justru menimbulkkan banyak kemudhoratan dari pada manfaatnya, sehingga Penggugat mohon untuk dibatalkan serta secara hukum dinyatakan tidak berlaku lagi. Dalam penelitian ini terdapat rumusan masalah yaitu: 1) Bagaimana alasan hakim dalam gugatan pembatalan penetapan ahli waris putusan Nomor 0563/Pdt G/2017/PA.Sby? 2) Bagaimana tinjauan yuridis dalam pembatalan penetapan ahli waris putusan Nomor 0563/Pdt G/2017/PA.Sby?. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yaitu yuridis. Metode penelitian menggunakan metode deskriptif kualitatif. Pada penelitian ini peneliti menggunakan dua pendekatan yaitu pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Hasil dari penelitian ini yakni Berdasarkan KUHP Pemalsuan identitas merupakan salah satu tindak pidana berupa kebohongan dan dapat dijerat hukuman dengan ancaman paling lama 6 tahun penjara, sebagaimana pasal 263 ayat (1) dan (2). Selain itu dalam pasal 266 ayat (1) dan (2) KUHP, diancam hukuman penjara 7 tahun jika seseorang menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu. Dalam perkara ini ibu kandung Penggugat dan Para Tergugat (almarhumah S) bukanlah anak dari T dan tidak ada hubungan perkawinan, sehingga tidak bisa menjadi ahli waris, sebagaimana ketentuan yang tercantum dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf c. Oleh karena itu hakim memutus untuk membatalkan Penetapan Ahli Waris Nomor: 666/Pdt.P/2014/ PA.Sby tanggal 13 Mei 2014 tersebut dan dinyatakan “tidak berkekuatan hukum”. ABSTRACT In Islam, one of the laws that accommodate the issue of property is inheritance or faraidh. Based on case Number 0563/PDT.G/2017/PA.SBY at the Surabaya Religious Court, there had been a dispute in the determination of heirs. Over time, Plaintiff as the heir with the other heirs (T.1.T.2.T.3.T.4) asked to divide the inheritance left by the testator by the provisions of applicable Islamic law. In reality, all of this was not in line with the Plaintiff's expectations, instead, a dispute arose between the Plaintiff (P ) and other experts (T.1.T.2.T.3.T.4.), where the Defendants (T.1. T.2.T.3.T.4.) suspects, accuses, slanders, the nature of which made the Plaintiff as the heir felt uncomfortable, and his good name was harmed. This made Plaintiff felt uncomfortable with the allegations based on the Determination of Heirs (PAW) Number 666/Pdt.P/2014/PA.Sby, dated 13 May 2014. Thus, the reason for the PAW cancellation lawsuit filed by Plaintiff was the determination of heirs issued by the PA. Surabaya, Number 666/Pdt.P/2014/PA.Sby, dated May 13, 2014, actually caused more harm than benefits, so Plaintiff asked for it to be canceled and legally declared no longer valid. In this study, there were problem formulations: 1) What is the reason for the judge in the lawsuit to cancel the determination of the heirs of decision Number 0563/Pdt G/2017/PA.Sby? 2) How is the juridical review in the annulment of the determination of the heirs of the decision Number 0563/Pdt G/2017/PA.Sby?. This research was normative legal research that was juridical. The research method used a qualitative descriptive method. In this study, researcher used two approaches, namely the law approach and the case approach. The results of this study were based on the Criminal Code. Forgery of identity was a crime in the form of lying and can be charged with a maximum sentence of 6 years in prison, as stated in Article 263 paragraphs (1) and (2). In addition, in article 266 paragraphs (1) and (2) of the Criminal Code, a 7-year prison sentence was threatened if someone ordered to include false information in an authentic deed regarding a matter whose truth must be stated by the deed. In this case, the mother of the Plaintiff and the Defendants (the late S) was not the child of T and had no marital relationship, so she could not be an heir, as stated in the Compilation of Islamic Law Article 171 letter c. Therefore, the judge decided to cancel the Determination of the Heirs Number: 666/Pdt.P/2014/PA.Sby dated May 13, 2014 and declared "no legal force". مستخلص البحث كان في الإسلام أحد الأحكام التي تراعي أموالا وهو علم الفرائض. وبتطور القوانين في تطبيق المحكمة الشرعية فلابد في تطبيقها في الحياة اليومية أن يكون أحسن. قد كانت القوانين في هذه الحالة رقم 3 سنة 2006 عن المحكمة الشرعية التي تضمّن درجات متسوية بحيث يقع تبديل الفصول لدعامة تطبيق الأحكام الإسلامية مثل تطبيق الحق للانتخاب في الورثة. فلا بد للقاضي أن يكون ضابطا قبل أن يحكم شيأ. فوجد الباحث في الحكم خاصة في الحكم No. 666/Pdt P/2014/PA.Sby قضية الموارث التي تقع في المحكمة الشرعية بسورابايا. اعتمادا باالحكم الأول قد ثبّتت سومرتني بنت تيرطا روسمان أن تنال الموارث من خلال إثبات الوارث بالحكم No. 666/Pdt P/2014/PA.Sby. وتقرّر المحكمة الشرعية بسورابايا من خلال الحكم رقم No.0563/Pdt G/2017/PA.Sby أن إثبات الوارث في الحكم رقم No. 666/Pdt P/2014/PA.Sby التاريخ 13 مايو 2014 ليس له قوة الحكم الثابت. في هذا البحث أسئلة البحث وهي 1) كيف حجة القاضي في قضية إبطال حكم الوارث في الحكم رقم Nomor 0563/Pdt G/2017/PA.Sby ؟ 2) كيف يتم النظرة القضائية في إبطال حكم الوارث في الحكم رقم Nomor 0563/Pdt G/2017/PA.Sby ؟. هذا البحث هو بحث الحكم المعياري يعني القانوني. ومنهج البحث الذي تم استخدامه وصفي كيفي. ويستخدم الباحث في هذا البحث نهجين نهج القانون ونهج القضية. كانت نتائج هذا البحث هي حكم المحكمة الشرعية بسورابايا رقم 0563/Pdt.G/2017/PA.Sby الذي يقرّر أن حكم المحكمة الشرعية بسورابايا رقم 666/Pdt.P/2014/PA.Sby ليس له قوة الحكم الثابت و لايكون الوارث وارثا ثابتا من مصلحة. حكم المحكمة الشرعية بسورابايا رقم 0563/Pdt.G/2017/PA.Sby الذي يقرّر أن حكم المحكمة الشرعية بسورابايا رقم 666/Pdt.P/2014/PA.Sby ليس له قوة الحكم الثابت و لايكون الوارث وارثا ثابتا من مصلحة لأن المدعي والمدعين عليهم يكذبون. يُشرَح أن أسباب الورثة ثلاثة نسب، زواج، ولاء أما المدعي والمدعين عليهم ليس لهم حجة ليكونوا وارثين